Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КА-А40/13397-08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления об изъятии вещественных доказательств, поскольку отсутствуют доказательства незаконности добычи изготовителем рыбопродукции (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу части 1 статьи 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, применяется в случае, если эти предметы изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия.

При этом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются административными органами в пределах их полномочий в определенных целях: пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

...

Поскольку суду не представлены доказательства незаконности добычи изготовителем и продавцом арестованной рыбопродукции, то спорная рыбопродукция не может быть обращена в пользу государства, а подлежит возврату ее собственнику.

По этой же причине является несостоятельной и ссылка суда апелляционной инстанции на то, что в соответствии со статьями 56, 59 Закона РФ "О животном мире", объекты животного мира, изъятые из природной среды с нарушением законодательства РФ об охране животного мира и выработанная из них продукция, считаются незаконно добытыми и подлежат безвоздмездному изъятию или конфискации, в также все сделки с использованием данных объектов, считаются недействительными.

Таким образом, арбитражным судом города Москвы при рассмотрении настоящего дела правильно установлено, что спорная рыбопродукция находилась в законном владении общества, а оспариваемые действия административного органа не соответствуют положениям статей 27.1, 27.14 КоАП РФ, статей 235, 243 ГК РФ и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с чем были правильно удовлетворены заявленные требования ... ."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КА-А40/13397-08


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании