Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/284-09 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить перевозку груза паромом и комплектность документов истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/284-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2009 г. N КА-А40/11924-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 г.

ООО "Эрманн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании недействительными решений от 03.03.08 N 08-42/49 в части отказа в возмещении 135.678 руб. НДС и N 08-30/54 о необходимости внесения исправлений в бухгалтерский и налоговый учеты в части 135.678 руб. по камеральной проверке деклараций по НДС за июнь 2007 г. по ставке 0%.

Решением от 14.10.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 11.12.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права (ст. 71 АПК РФ, ст. 165 НК РФ).

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен пакет необходимых документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0%, что ответчик лишь предполагает о выводе экспортируемого товара морем, что недопустимо.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя сообщила о перевозке груза паромом. Суды же, отвергая доводы ответчика, не учли, что сухопутная граница РФ через Новороссийск не проходит, обстоятельства перевозки судами не выяснялись.

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить перевозку груза паромом и комплектность документов заявителя в связи с этим.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.10.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33621/08-126-87 и постановление от 11.12.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.