Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2009 г. N КА-А40/352-09-П Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в подтверждение произведенных расходов заявитель представил документы, содержащие недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2009 г. N КА-А40/352-09-П
(извлечение)

ЗАО "Издательско-торговая компания "Научная книга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения от 12.01.07 N 17954 по выездной проверке за 2003-2005 годы по налогу на прибыль - 666.765 руб., НДС - 595.954 руб., соответствующих пеней и штрафов.

ОАО "Чеховский полиграфический комбинат" привлечено 3-им лицом.

Решением от 29.01.08 требование удовлетворено частично.

Постановлением от 16.04.08 апелляционного суда решение отменено в части 551.125 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов с отказом в требовании.

Постановлением от 29.08.08 кассационной инстанции постановление апелляционного суда в части 551.125 руб. налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов отменено с передачей дела на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении постановлением от 27.10.08 апелляционного суда отказано в требовании по налогу на прибыль - 488.264 руб. 88 коп. и соответствующих пени, так как в этом оспариваемое решение соответствует законодательству о налогах и сборах.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить решение в силе.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

3-е лицо отзыва не направило, просило рассмотреть жалобу при отсутствии представителя.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованного постановления по заявленным кассационным доводам, суд находит его подлежащим частичной отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения суда первой инстанции, оспариваемое решение в части выводов по налогу на прибыль по расходам с ООО "Лантра" и ООО "Европроект", соответствующих пеней не нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, прав и интересов заявителя, так как их руководители - Ш.А.Н. и Д.Л.Ф., отказались от связи с обществами, а следовательно, документы заявителя по его расходам с ними не являются достоверными (ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы заявителя о реальности его сделок и их одобрении названными обществами апелляционным судом уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные апелляционным судом, оценку им доказательств.

Иная оценка заявителем установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

В части расходов заявителя с ООО "Новотрейд" за 2003 год утверждение апелляционного суда ошибочно, так как сведения, полученные от Г.В.Н. - его руководителя, не являются допустимыми из-за отсутствия ее предупреждения об уголовной или налоговой ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 27.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16233/07-20-79 Арбитражного суда г. Москвы отменить в части 158.989 руб. 68 коп. налога на прибыль и соответствующих пени по эпизоду с ООО "Новотрейд".

Решение от 29.01.08 Арбитражного суда г. Москвы в этой части оставить в силе.

В остальной части постановление оставить без изменения.