Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/665-09 Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что в выставленных истцом счетах-фактурах указана ненадлежащая налоговая ставка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/665-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

ОАО "ЛУКОЙЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.03.2008 г. N 52-02-17/611 "О возмещение (частично) сумм НДС" в части отказа в возмещении НДС в размере 575 617 руб. и N52-02-17/612 "Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2008 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов общество ссылается на то, что правомерно приняло к вычету выставленные ОАО "АК "Транснефть" счета-фактуры по налоговой ставке 18 процентов, поскольку услуги по транспортировке нефти были ему оказаны за пределами территории РФ в отношении товара, утратившего статус экспортного.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель инспекции против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя третьего лица. В материалы дела представлен отзыв на жалобу общества от ОАО "АК "Транснефть", в котором поддержаны изложенные в ней доводы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 г., по результатам которой были приняты оспариваемые решения.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужило то обстоятельство, что в выставленных обществу ОАО "АК "Транснефть" счетах-фактурах указана налоговая ставка 18 процентов, в то время как оказанные обществу услуги должны облагаться по ставке 0 процентов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из правомерности действий налогового органа при отказе в принятии счетов-фактур, выставленных по налоговой ставке 18 процентов.

Суды установили, что общество заключило с ОАО "АК "Транснефть" договор от 19.12.2006 г. N0007050/0611178 на оказание услуг по транспортировке нефти. В соответствии с условиями договора ОАО "АК "Транснефть" обязуется за вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором, совершать от своего имени, но за счет общества юридические и иные действия по обеспечению транспортировки нефти трубопроводным транспортом по территории Республики Беларусь, Украины и Республики Казахстан.

За оказанные услуги общество уплачивает агентское вознаграждение, составляющее 1,5 процента от суммы услуг по указанной транспортировке нефти.

Как правильно указали суды, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов. Подпунктом 2 п. 1 ст. 164 НК РФ данные правила распространяются также на операции по реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров. К таким работам (услугам) в частности относятся, работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории РФ или ввозимых на территорию РФ товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные (работы) услуги.

Вывод судов о том, что ОАО "АК "Транснефть" по существу оказало обществу услуги, связанные с реализацией товара на экспорт, что подпадает под действия п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и должны облагаться по налоговой ставке 0 процентов, является правомерным.

Довод общества о том, что согласно подпунктам 2 и 3 п. 1 ст. 11 ТК РФ транспортируемая ОАО "АК "Транснефть" за пределы территории РФ товар перестает быть экспортным был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указали суды данные в названных нормах понятия российского и иностранного товара, не могут быть использованы в целях определения статуса товара (нефти), транспортируемого в рамках данных спорных услуг.

В пунктах 5 и 6 ст. 169 НК РФ перечислены реквизиты, обязательные к заполнению в счете-фактуре. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного данными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Также правильно суды применили приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, согласно которому при осуществлении операций, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, при выставлении покупателю счета-фактуры в графе 7 "Налоговая ставка" налогоплательщик должен указать налоговую ставку 0 процентов, а в графе 8 "сумма налога" - сумму налога 0 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в спорных счетах-фактурах указана ненадлежащая налоговая ставка, судами был правильно сделан вывод о том, что эти счета- фактуры не могут подтверждать право налогоплательщика на возмещение спорной суммы НДС.

Также исследовался судами и довод общества о необходимости при разрешении спора руководствоваться письмом Минфина России от 26.07.2007 N 03-07-08/211, адресованного ОАО "АК "Транснефть". Данное письмо не отнесено к законодательству о налогах и сборах в соответствии с действующим налоговым законодательством.

При рассмотрении спора суды, полно и всесторонне исследовали материалы дела, дали оценку представленным доказательствам, правильно применили нормы действующего налогового законодательства.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. по делу А40-34572/08-118-111 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "ЛУКОЙЛ" - без удовлетворения.