Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1152-09 Требование по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку истцом представлен полный пакет необходимых документов, подтверждающих правомерность вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1152-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 г.

ООО "ЛК ММБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.08 N 1091 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за август 2004 года.

Решением от 01.10.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 11.12.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части вычетов по НДС - 5.448.140 руб. 25 коп. по поставщику ООО "Бытпласт" и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, в частности, не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства.

Как правильно установлено судами при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет необходимых документов, подтверждающий правомерность вычетов НДС по эпизоду с ООО "Бытпласт" в сумме 5.448.140 руб. 25 коп. (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о неправильном определении заявителем момента включения в состав основных средств имущества, полученного по договору купли-продажи, судами уже дана объективная оценка как несостоятельному с учетом необходимости его монтажа и ввода в эксплуатацию (ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.10.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30348/08-20-77 и постановление от 11.12.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.