Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2009 г. N КГ-А40/1244-09 Приостанавливая производство по делу, суд указал, что одним из оснований заявленного иска является договор цессии, правомерность которого проверяется арбитражным судом в самостоятельном порядке в рамках другого дела, что свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2009 г. N КГ-А40/1244-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КГ-А40/12677-09 по делу N А40-48926/07-62-458

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. N КГ-А40/5908-08

Государственное учреждение здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" о взыскании убытков в общей сумме 311 631 390 руб., причиненных утратой (хищением) из депозитария 1 165 500 шт. акций РАО "Газпром".

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-22417/08-125-131, в котором оспаривается действительность договора цессии N 11 от 13.09.2007 г., заключенного между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Б.В.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-48926/07-62-458 производство по делу приостановлено до вступления законную силу судебного акта по делу N А40-22417/08-125-131.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по делу N А40-22417/08-125-131, так как судом по делу N А40-22417/08-125-131 исследуются обстоятельства, касающиеся действительности договора цессии N 11 от 13.09.2007 г., заключенного между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Б.В.Г., имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-48926/07-62-458 не проверялись.

Государственное учреждение здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" не согласилось с указанным судебным актом, полагая, что определение Арбитражного суда города Москвы является незаконным и необоснованным, вынесено в нарушение норм процессуального права; в связи, с чем просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-48926/07-62-458; дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" поддержал доводы. изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", Б.В.Г., ЗАО "Депозит-Трастовая Компания "Корона Плюс", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит обязательному приостановлению в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку одним из оснований заявленного иска по настоящему делу является договор цессии N 11 от 13.09.2007 г., заключенный между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Б.В.Г., правомерность которого проверяется арбитражным судом в самостоятельном порядке в рамках дела N А40-22417/08-125-131, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-22417/08-125-131.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-48926/07-62-458 о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии с нормами процессуального.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 г. по делу N А40-48926/07-62-458 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" - без удовлетворения.