Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2009 г. N КГ-А41/1211-09 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку установлено, что ответчик не полностью оплатил потребленную электрическую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2009 г. N КГ-А41/1211-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2010 г. N КГ-А41/13130-09 по делу N А41-14127/08

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 г.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" (далее - общество) с иском о взыскании 27. 779. 419 руб. 30 коп задолженности по договору энергоснабжения от 26.07.1997 г. N 81102114, 2. 199. 037 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2007 г. по 15.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано при выводе о том, что использование истцом при расчете суммы заложенности в спорный период нерегулируемых цен является неправомерным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии задолженности обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что 26.02.1997 г. между ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Балашихинская электросеть" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 81102114. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась продавать, а абонент - покупать и ежемесячно своевременно оплачивать энергию на условиях, установленных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2 договора стороны обязались при исполнении названного договора руководствоваться положениями договора, действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Энергетической комиссии Московской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Договор был пролонгирован на 2007 год и согласно пункту 8.1 действовал в спорный период.

Суд установил, что ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в период с января 2007 года по декабрь 2007 года осуществило отпуск электрической энергии ЗАО "Балашихинская электросеть" на сумму 1 163 716 554 руб. 16 коп. Ответчик оплатил потребленную электроэнергию частично, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой заявлены исковые требования.

Принимая решение об удовлетворении иска, апелляционный суд указал на то, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и обязателен для заключения как для ОАО "Мосэнергосбыт", так и для ЗАО "Балашихинская электросеть", поскольку его заключение напрямую затрагивает обязанности ЗАО "Балашихинская электросеть" надлежащим образом исполнять обязательства перед абонентами. Указанный договор содержит признаки публичности, а потому изменение цены товара возможно вне воли сторон.

В силу части 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54), что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила). В соответствии с Правилами, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно п. 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Расчет задолженности ответчика за спорный период произведен истцом в соответствии с разделом VII Правил "Основы расчетов на розничных рынках электрической энергии", которым устанавливается применение нерегулируемых цен, данный раздел вступил в силу с 01.09.2006 г.

Расчет задолженности ответчика за спорный период, произведенный истцом, апелляционным судом проверен и признается правильным.

Ответчиком контррасчет стоимости электроэнергии за спорный период по нерегулируемой цене апелляционному суду не представлен.

Спора по количеству и качеству поставленной энергии между сторонами не имеется.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется.

Выводы апелляционного суда относительно наличия правовых оснований для удовлетворения иска суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. по делу N А41-14127/08 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Балашихинская электросеть" - без удовлетворения.