Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/14727-07 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку установлено, что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/14727-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КГ-А40/14727-07

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 г.

МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), ООО "Башкирский капитал", Благотворительному фонду "Юрюзань", ООО "Юрюзань-Инвест", ОАО "Центральная регистратура", Федеральной антимонопольной службе РФ (далее - ФАС России) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче принадлежавших ООО "Башкирский капитал" акций башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса: ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Уфанефтехим", ОАО "Уфаоргсинтез", ОАО "Башкирнефтепродукт", ОАО "АНК "Башнефть", взыскании акций указанных предприятий в доход РФ; обязании ОАО "Центральная регистратура" совершить действия по открытию лицевого счета Росимущества, списанию акций указанных предприятий со счета ООО "Юрюзань-Инвест" и зачислению их на лицевые счета Росимущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-78279/06-62-220, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2007 г. N 09АП-11511/2007-ГК, иск удовлетворен; в отношении ФАС России производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы Благотворительного фонда "Юрюзань", ООО "Юрюзань-Инвест", ОАО "Центральная регистратура" в которых заявители просят суд отменить принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения иска и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2008 г. производство по кассационным жалобам Благотворительного фонда "Юрюзань", ООО "Юрюзань-Инвест", ОАО "Центральная регистратура" приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса ФНС России от 4 августа 2008 г. N ММ-15-7/844.

12 января 2009 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам о возобновлении производства по кассационным жалобам и письменное ходатайство об отказе от иска.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. производство по рассмотрению кассационных жалоб Благотворительного фонда "Юрюзань", ООО "Юрюзань-Инвест", ОАО "Центральная регистратура" возобновлено, дело назначено к слушанию.

При рассмотрении дела представители МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам поддержали письменное ходатайство об отказе от иска.

Остальные участники процесса против принятия судом отказа от иска не возражали.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принимать отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-78279/06-62-220 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2007 г. N 09АП-11511/2007-ГК по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.