Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1610-09 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительными требований об уплате налогов, суд исходил из того, что в требованиях не были указаны сроки уплаты налогов, соответствующие периоду проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1610-09
(извлечение)

ООО "Радиал-Лифт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительными требований от 27.03.08 NN 2968, 2969 об уплате налогов, пени и штрафов по решению по выездной проверке от 07.02.08 N 12-04/251 за период с 01.01.04 по 01.10.07.

Решением от 25.09.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 05.12.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст.ст 6, 9, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые требования нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как в них не указаны сроки уплаты налогов, соответствующие периоду проверки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), а более поздние.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о правильности расчета доначислений НДС и налога на прибыль судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела (ст.ст. 249, 271-273 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.09.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35231/08-118-114 и постановление от 05.12.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.