Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2009 г. N КГ-А41/1696-09 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты им поставленной истцом электроэнергии, объем поставки ответчику электроэнергии по нерегулируемой цене правильно определен как разница между полным объемом поставленной электроэнергии и объемом поставки электроэнергии по регулируемым ценам, при расчете нерегулируемой цены применен средневзвешенный тариф покупки электрической энергии на оптовом рынке по регулируемым договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2009 г. N КГ-А41/1696-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г.

Решением суда первой инстанции от 21 ноября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) о взыскании с Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские электросети" (абонент) в пользу истца 185 049 руб. 87 коп., составляющих стоимость поставленной истцом и неоплаченной ответчиком электрической энергии за период с октября 2006 года по декабрь 2007 года по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 21 января 2003 года N 81102939, и 50 696 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд исходил из того, что потребители ответчика находятся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика МП ЩР "Щелковские электросети", заключенный между сторонами договор является договором между двумя гарантирующими поставщиками и не относится к публичным, поскольку гарантирующий поставщик-покупатель не является потребителем электроэнергии по смыслу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Суд первой инстанции применил положения статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что в отношении перепродавцов энергии, к которым относятся стороны, правила договора энергоснабжения не применимы. Суд также исходил из того, что положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии о возможном применении нерегулируемых цен при расчетах за электрическую энергию по ранее заключенным на розничном рынке договорам не относящимся к числу публичных, без внесения в них соответствующих изменений в установленном законом порядке, не подлежат применению, поскольку указанные Правила вступили в силу после заключения сторонами договора энергоснабжения.

Постановлением апелляционного суда от 26 января 2008 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд применил положения статей 539, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что правоотношения сторон установлены договором энергоснабжения, с октября 2006 года по декабрь 2007 года истцом была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 14 058 609 руб. 73 коп., что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, но до настоящего времени им полностью не оплачена, задолженность составляет сумма, предъявленная ко взысканию.

Суд также применил статью 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", в соответствии с которой тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня тарифов. В соответствии с пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом Х настоящих Правил объемам покупки электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию. Продажа остальных объемов электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам, в порядке, установленном настоящими Правилами.

Суд установил, что истец приобрел электрическую энергию по регулируемым ценам на оптовом рынке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2007 года N 205, установленным максимально допустимый объем электрической энергии по регулируемым ценам. В соответствии с пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков, определяя объем поставки электроэнергии по регулируемой цене для конкретного потребителя, ОАО "Мосэнергосбыт" исходит из фактически поставленных объемов электроэнергии потребителю с применением коэффициента распределения электроэнергии. Согласно пунктам 4 и 109 Правил объем электроэнергии, приобретенной ОАО "Мосэнергосбыт" сверх объемов, которые допускается приобрести по регулируемой цене, покупается на оптовом рынке и поставляется покупателям на розничном рынке по нерегулируемой цене.

Суд также установил, что объем поставки ответчику электроэнергии по нерегулируемой цене определен истцом как разница между полным объемом поставленной электроэнергии и объемом поставки электроэнергии по регулируемым ценам, при расчете нерегулируемой цены истец применил средневзвешенный тариф покупки электрической энергии на оптовом рынке по регулируемым договорам на 2007 год. Суд пришел к выводу, что стоимость потребленной ответчиком электроэнергии истцом определена правильно.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит постановление отменить и оставить в силе решение, ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статей 426, 539, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к ошибочному выводу, что продажа электрической энергии на розничных рынках электрической энергии с даты вступления в силу Правил розничных рынков электрической энергии переходного периода осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам независимо от внесения соответствующих изменений в договор. Ответчик полагает, что вывод суда об обоснованности применения истцом при расчете нерегулируемой цены средневзвешенного тарифа покупки электрической энергии на оптовом рынке, указанного в письме Топливно-энергетического комитета Московской области от 28 мая 2008 года, является ошибочным, поскольку истцом не представлены доказательства публикации указанного письма.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное, а доводы жалобы считает направленными на переоценку доказательств.

Рассмотрев доводы жалоб и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд исследовал и оценил все представленные обеими сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований во взысканном размере.

Размер подлежащей взысканию недоплаты определен апелляционным судом в точном соответствии с вышеприведенными нормами материального права, регулирующими данный вид правоотношений, также на основании представленных обеими сторонами доказательств, в частности, в соответствии с условиями заключенных договоров. В этой связи не могут быть приняты в качестве оснований для отмены постановления доводы истца о несоответствии расчета суда нормам материального права и условиям заключенных сторонами договоров.

Не могут быть положены в основу отмены постановления и доводы ответчика о том, что продажа электроэнергии на розничных рынках электрической энергии с даты вступления в силу Правил розничных рынков электрической энергии переходного периода осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам независимо от внесения соответствующих изменений в договор. В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок вступления их в силу. Суд обоснованно исходил из того, что срок вступления в силу указанных Правил установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 N 530 с 1 сентября 2006 года. По мнению суда кассационной инстанции, суд правильно пришел к выводу о законности применения истцом нерегулируемой цены без внесения изменений в договор. Продажа электрической энергии на оптовом и розничных рынках осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам с 1 сентября 2006 года независимо от внесения сторонами соответствующих изменений в заключенный договор.

Другие доводы жалобы направлены на установление обстоятельств и переоценку и оценку доказательств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 26 января 2009 года по делу N А41-13080/08 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу МП Щелковского района "Щелковские электросети" - без удовлетворения.