Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2009 г. N КА-А41/2081-09 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлен факт нарушения заявителем срока регистрации игрового автомата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2009 г. N КА-А41/2081-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 г.

ООО "Гран - При" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 18/59/13/20087 от 08.08.07 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.08 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.09 решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.08 отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебного акта по изложенным в нем и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемым решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.2 НК РФ за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса в виде взыскания штрафа в сумме 22500 рублей, а также ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в сумме 250 руб.

Суд апелляционной инстанций проанализировал механизм проведения игры на игровом автомате типа "Кран-машина" и сделал вывод о том, что игра, проводимая с использованием подобных автоматов, основана на риске, предусматривает соглашение о вещевом выигрыше между участником игры и владельцем игрового автомата по правилам, установленным данным владельцем, получающим доход от организации игры в виде платы, и, следовательно, является азартной.

Факт нарушения срока регистрации игрового автомата и возникновения основания для начисления налоговым органом штрафных санкций, установлен судами первой и апелляционной инстанций, заявителем не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 366 НК РФ объект налогообложения - игровой автомат подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена пунктом 1 статьи 129.2 Кодекса.

Являются ошибочными доводы Общества в кассационной жалобе о том, что апелляционный суд переоценил правоустанавливающие документы, необходимые для допуска детского развлекательного оборудования к гражданскому товарообороту и определяющие возможность /невозможность/ его последующего использования в качестве игрового автомата. В частности,

- копия паспорта детского развлекательного аппарата "Кран-машина" модель KM C/G л.д. 9,

- копия сертификата соответствия ГОССТАНДАРТ РФ N РОСС RU.AE.95.B01557 на детский развлекательный аппарат "Кран-машина" л.д. 10.

- копия письма ФГУП "ВНИИМС" N 209-08-55 от 07.04.06 л.д. 11.

- копия ответа Комиссии Правительства г. Москвы по игорному бизнесу N 53-46-086/6 от 25.05.06 л.д. 12.

- копия ответа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N 120/67-3805 от 22.05.06 л.д. 13.

- копия ответа Орехово-Зуевского филиала ФГУ "Менделеевский ЦСМ" N 02/03-03-132 от 31.03.06 л.д. 14.

- копия ответа ЦИИА "Ростест - Москва" N 445-5/116 от 10.04.06 л.д. 15.

- копия ответа Сергиево - Посадского филиала ФГУ "Менделеевский ЦСМ" N 20-10/524 от 19.05.06 л.д. 16-17.

- копия приговора Королевского городского суда М.о. от 11.12.06 л.д. 18-22.

- копия постановление Железнодорожного городского суда МО от 12.02.07 л.д. 23-24.

- копия письма Министра Потребительского рынка и услуг Правительства Московской области N 761 от 19.02.07 л.д. 25.

- копия ответа начальника ОБЭП УВД г. Королева на судебный запрос N 28/2 от 18.10.06 г. л.д. 26, 26об, - подтверждают, по мнению заявителя, то, что названный аппарат не является игровым автоматом. Однако эти утверждения необоснованны.

Согласно статье 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

В техническом паспорте развлекательного аппарата "Кран - машина" имеются описательные характеристики аппарата: "аппарат представляет собой застекленный объем, в верхней части которого находится застекленный отсек, а в нижней - электронные блоки управления. Каретка манипулятора перемещается по горизонтальным и вертикальным направляющим, смонтированным в верхней части. Настройка аппарата на определенные режимы работы осуществляется владельцем по инструкции по эксплуатации".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что игровой автомат "Кран - машина" подпадает под понятие "игровой автомат", данное в статье 364 НК РФ, и является объектом обложения налогом на игорный бизнес.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не производил переоценку документов, представленных заявителем в суд первой инстанции, а принял во внимание действующее законодательство в сфере игорного бизнеса и арбитражную практику, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 г. N 13381/06, в соответствии с которыми развлекательный аппарат "Кран-машина" признан игровым автоматом.

Доводы Общества в кассационной жалобе не опровергают выводов суда по фактически установленным обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Гран - При" - без удовлетворения.