Решение Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 34438/04 "Эгеланн и Хансей против Норвегии" [Egeland and Hanseid v. Norway] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 22 ноября 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 34438/04
"Эгеланн и Хансей против Норвегии"
[Egeland and Hanseid v. Norway]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 апреля 2009 г. Дело "Эгеланн и Хансей против Норвегии" [Egeland and Hanseid v. Norway] (жалоба N 34438/04) (I Секция) (извлечение)

Заявителями по делу выступают главные редакторы двух центральных норвежских газет, которые освещали громкий процесс по делу об убийстве. Дело привлекло пристальное внимание средств массовой информации, и личности подсудимых были известны общественности. До суда обвиняемые более года находились под залогом. Во время разбирательства они были признаны виновными и приговорены к длительным срокам лишения свободы. Газеты заявителей опубликовали фотографии одной из подсудимых, которой предстояло отбыть 21 год лишения свободы за соучастие в преступлении, идущей по направлению к полицейскому автомобилю без опознавательных знаков, припаркованному возле здания суда. Она не смогла дослушать приговор и согласно описанию находилась в состоянии "глубокого отчаяния".

Заявителям были предъявлены обвинения на основании статьи, предусматривающей ответственность за фотографирование подсудимых по уголовному делу по пути в суд или из суда без их согласия в отсутствие особых оснований, позволяющих сделать исключение из этого правила. Они были оправданы судом первой инстанции, но признаны виновными Верховным судом по жалобе прокурора и приговорены к штрафу в 10 000 норвежских крон, а в случае неуплаты - к 15 суткам лишения свободы.

Верховный суд постановил, что хотя личность подсудимой была широко известна, после осуждения она находилась в состоянии явного стресса и "сниженного контроля" и в связи с этим подлежала защите со стороны закона. Ни шокирующий характер преступления, в совершении которого она была признана виновной, ни повышенный интерес общественности к делу не могли лишить ее этой защиты. Заявители утверждают, что решение Верховного суда было недостаточно обоснованно, и что их осуждение за публикацию фотографий, таким образом, не являлось необходимым в демократическом обществе.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается статьи 10 Конвенции.

Для ознакомления с тесно связанным делом, в рамках которого жалоба на запрет прямой трансляции судебного разбирательства была признана неприемлемой, см. Решение по делу "Компания "П4 Радио Хеле Норге" против Норвегии" [P4 Radio Hele Norge ASA v. Norway], N 76682/01 (Сборник Постановлений и Решений Европейского Суда по правам человека ECHR 2003-VI, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 53).* (*"Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 53 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 1/2004 (прим. ред.).)