Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 января 2008 г. Дело "Албайрак против Турции" [Albayrak v. Turkey] (жалоба N 38406/97) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Албайрак против Турции"
[Albayrak v. Turkey]
(Жалоба N 38406/97)

Постановление Суда от 31 января 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель занимал должность судьи, когда в 1995 году власти начали в его отношении дисциплинарное разбирательство, в том числе за чтение разрешенного издания PKK и просмотр контролируемого PKK телеканала. Заявитель отрицал все обвинения, заявляя, что сохранял приверженность основополагающим принципам государства и добросовестно служил ему. Он признал, что читал определенные тенденциозные издания, но исключительно с целью получения информации о происшествиях в регионе.

Высший совет судей нашел обвинения против него обоснованными и в качестве санкции перевел в другую юрисдикцию* (* Видимо, речь идет о переводе в другой суд (прим. переводчика).). Впоследствии Высший совет судей неоднократно отказывался повышать заявителя, учитывая предыдущее дисциплинарное взыскание. Наконец, в 2001 году заявитель помимо своей воли был освобожден от должности. В настоящее время он практикует в качестве адвоката.

Вопросы права

Дисциплинарное взыскание, примененное к заявителю, бесспорно, являлось вмешательством в его право на свободу выражения мнения. Оно было основано на законе и преследовало правомерную цель поддержания авторитета и беспристрастности судебной власти. Что касается соразмерности вмешательства, Европейский Суд не обнаружил упоминаний о каких-либо известных инцидентах, позволяющих предположить, что оспариваемое поведение заявителя, включая просмотр телеканала, связанного с PKK, имело влияние на осуществление им деятельности в качестве судьи. Также отсутствовали доказательства того, что заявитель связывал себя с PKK, или что его действиями могла быть поставлена под вопрос его способность беспристрастно рассматривать связанные дела, находившиеся в его производстве.

Таким образом, Европейский Суд заключает, что, принимая решение о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности, власти придали решающее значение тому факту, что он знакомился с материалами средств массовой информации, связанных с PKK. Следовательно, их решение в этом отношении не имело достаточных оснований, подтверждающих, что обжалуемое вмешательство было "необходимо в демократическом обществе".

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 1 000 евро в счет компенсации причиненного материального ущерба и 5 000 евро в счет компенсации морального вреда.