Решение Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31358/03 "Мушо против Италии" [Muscio v. Italy] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 13 ноября 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 31358/03
"Мушо против Италии"
[Muscio v. Italy]
(извлечение)

Заявитель, председатель ассоциации католических родителей, потребовал возбуждения уголовного дела против неизвестного лица или лиц в связи с направлением ему оскорбительных сообщений по электронной почте. Органы прокуратуры прекратили дело в связи с отсутствием признаков диффамации, мошенничества или незаконного использования персональных данных заявителя, а также в связи с тем, что заявитель не мог ссылаться на статью Уголовного кодекса, запрещающую распространение оскорбительных изображений, поскольку, будучи порнографическим, содержание указанных сообщений не было оскорбительным. Электронные сообщения, полученные заявителем, направлялись по случайно выбранным интернет-адресам. Установить личность отправителя не представлялось возможным, поскольку он скрыл свой электронный адрес. Заявитель жалуется на отсутствие правовых средств, пресекающих получение оскорбительных электронных сообщений.

Постановление

Жалоба признана неприемлемой. Заявитель получал порнографические электронные сообщения, которые оскорбляли его моральные принципы. Европейский Суд полагает, что получение нежелательных или оскорбительных сообщений представляет собой вмешательство в право лица на уважение его личной жизни. После подключения к Интернету пользователи электронной почты не могут рассчитывать на эффективную защиту личной жизни, подвергая себя риску получения нежелательных сообщений, изображений и информации. Этот недостаток может быть частично устранен путем установки электронных "фильтров".

Уголовное дело, возбужденное по требованию заявителя, не имело шансов на успех, поскольку отправитель оскорбительных сообщений скрыл свой электронный адрес. Усилия интернет-провайдеров в разных странах по борьбе со "спамом" столкнулись с объективными трудностями, которые не всегда являются преодолимыми.

С учетом этого Европейский Суд не находит, что государство-ответчик было обязано предпринять дополнительные усилия для исполнения позитивных обязательств, которые оно могло иметь согласно статье 8 Конвенции. Кроме того, интернет-провайдеры действовали в соответствии с условиями соглашений с государственными органами и под их контролем. Заявитель, следовательно, мог предъявить иск о возмещении ущерба и взыскать финансовую компенсацию, даже если не представлялось возможным установить отправителя оскорбительных электронных писем. Жалоба признана явно необоснованной.

См. также Решение от 27 июня 2006 г. по делу "K.U. против Финляндии" [K.U. v. Finland], N 2872/02 ("Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 88* (*"Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 88 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 2/2007 (прим. ред.).)).