Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2007 г. Дело "Яковенко против Украины" [Yakovenko v. Ukraine] (жалоба N 15825/06) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Яковенко против Украины"
[Yakovenko v. Ukraine]
(Жалоба N 15825/06)

Постановление Суда от 25 октября 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, отбывавший наказание с 2003 года и одновременно находившийся в предварительном заключении по другому делу, жалуется на условия содержания под стражей, в частности на отсутствие надлежащей медицинской помощи. Государство-ответчик оспаривает его утверждения. Как сообщает заявитель, он содержался в Симферопольском СИЗО, но вынужден был переносить регулярную перевозку в Севастополь, где находились следственные органы. Поездка протяженностью 80 км занимала от 36 до 48 часов и осуществлялась в тюремных фургонах и поездах, которые были сильно переполнены, плохо освещены и имели недостаточную вентиляцию. Заключенные не обеспечивались пищей и водой. Между июнем 2003 и апрелем 2006 года он провел больше года в Севастопольском ИТТ* (*ИТТ - наименование изолятора временного содержания на Украине (прим. переводчика).), переполненном изоляторе, не имевшем достаточной вентиляции и медицинского отделения.

Во время пребывания в ИТТ здоровье заявителя стало ухудшаться. Он страдал от туберкулеза, и в феврале 2006 года ему был поставлен диагноз: "ВИЧ" (хотя он утверждает, что был уведомлен об этом диагнозе три месяца спустя). В апреле 2006 года у заявителя поднялась температура, и он почти не мог двигаться или есть без посторонней помощи. Дважды к нему вызывали скорую помощь, но администрация учреждения согласилась на его госпитализацию только после того, как мать заявителя подала жалобу генеральному прокурору. Заявитель был помещен в больницу 28 апреля 2006 г., после принятия Европейским Судом предварительных мер в порядке правила 39 Регламента. Заявитель скончался годом позже.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции.

(a) Что касается условий содержания заявителя под стражей в Севастопольском ИТТ. Принимая во внимание последние национальные и международные доклады, включая доклад Комитета по предупреждению пыток (CPT), и письмо начальника ГУВД, Европейский Суд приходит к выводу, что это учреждение постоянно страдает от значительной перенаселенности (на каждого заключенного приходится не более 1,5 кв. метров), что приводит к лишению заключенных сна. В докладе CPT за 2000 год также отмечается недостаток естественного освещения и вентиляции. Такие условия равносильны унижающему достоинству обращению.

Постановление

В данном вопросе по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

(b) Что касается отсутствия медицинской помощи. Европейский Суд полагает, что, несмотря на осведомленность о состоянии заявителя с февраля 2006 года, администрация изолятора не приняла неотложные меры медицинского характера, предусмотренные правилами обращения с заключенными, страдающими ВИЧ /СПИД. Ему не было назначено антиретровирусное лечение, он не осматривался на предмет инфекционных заболеваний и был только зарегистрирован в качестве ВИЧ-пациента в местном центре борьбы со СПИДом в мае 2006 года. Он по-прежнему содержался в Севастопольском ИТТ, который не имел медицинского отделения.

Государство-ответчик ссылается на то, что в случае ухудшения здоровья заявителя к нему могли вызывать скорую помощь, однако для этого требовалось решение администрации, которая, в свою очередь, оказывалась в затруднительном положении, поскольку не могла опираться на квалифицированную медицинскую консультацию. Следует отметить, что власти отказали в переводе заявителя в специализированную больницу для дальнейшего обследования, и отсутствуют сведения о том, что они убедились в его обеспеченности назначенным лечением от туберкулеза. Таким образом, отсутствие своевременного и надлежащего лечения от ВИЧ и туберкулеза представляло собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Постановление

В данном вопросе по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

(c) Что касается систематических перевозок из одного изолятора в другой. Пространство, приходившееся на одного человека (0,3 кв. метра для автофургонов и 0,4 кв. метра для поездов), не отвечало стандартам CPT для транспорта, независимо от продолжительности перевозки. Утверждения заявителя о плохих освещении и вентиляции, отсутствии пищи и воды подкреплены выводами делегации CPT за 2000 год. Заявителю пришлось выдержать 64 перевозки в Севастополь и обратно за период в два года и восемь месяцев.

Постановление

В данном вопросе по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

По поводу соблюдения требований статьи 13 Конвенции. Заявитель не располагал эффективным и доступным средством правовой защиты против условий его содержания.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить 434 евро в счет компенсации причиненного материального ущерба и 10 000 евро в счет компенсации морального вреда.