Комментарий к письму Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 15.01.2009 N 19-12/001854 "О налогообложении единым социальным налогом выплат работникам, находящимся в командировке производственного характера, в виде доплаты до оклада" (Т.Н. Михайлова, "Московский бухгалтер", N 8, апрель 2009 г.)

Комментарий к письму Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 15.01.2009 N 19-12/001854 "О налогообложении единым социальным налогом выплат работникам, находящимся в командировке производственного характера, в виде доплаты до оклада"

Практически каждый раз, рассматривая необходимость облагать ЕСН те или иные выплаты сотрудникам, чиновники устанавливают, являются ли данные затраты экономически оправданными. В общем-то, данный подход из ряда вон выходящим не назовешь, ведь списание расходов на командировку непроизводственного характера может быть расценено как игнорирование пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса. Хотя, скорее всего, инспекторы изначально оценят, не потеряет ли казна в этом случае больше, поскольку если затраты не оправданны, то и ЕСН платить не надо. Интересно, что арбитры и вовсе не признают такую категорию, как непроизводственный характер командировки: в постановлении от 16.01.2009 N КА-А40/12799-08 ФАС Московского округа, установив наличие документального подтверждения, фактически указал, что направленности на осуществление деятельности достаточно.

Т.Н. Михайлова,

налоговый консультант

"Московский бухгалтер", N 8, апрель 2009 г.