Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2009 г. N КГ-А40/13200-08 Суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета совершать операции по списанию с лицевых счетов именных бездокументарных акций, поскольку установлено, что непринятие заявленных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю, при этом указанные меры соответствуют заявленным требованиям и непосредственно связаны с предметом спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2009 г. N КГ-А40/13200-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2009 г.

Л.Л.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ", ОАО РАО "ЕЭС России", Открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" о признании недействительным договора купли-продажи от 8 апреля 2008 года N 79-18/КП-59 именных обыкновенных бездокументарных акций, заключенного между ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и ОАО РАО "ЕЭС России"; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, а именно - в виде возврата ОАО РАО "ЕЭС России" в пользу ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" денежных средств в сумме 9 308 474 176 рублей 25 коп. и в виде возврата ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" в пользу ОАО РАО "ЕЭС России" именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2" в количестве 372 338 967 050 штук; об обязании ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести списание 372 338 967 050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" с лицевого счета ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" в реестре акционеров ОАО "ТГК-2" 372 338 967 050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" на лицевой счет ОАО РАО "ЕЭС России".

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ОАО "Центральный Московский Депозитарий" совершать операции по списанию с лицевых счетов владельцев именных ценных бумаг ОАО "ТГК-2" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", имеющих государственные номера выпусков 1-01-10420-A, 1-01-10420-A-012D, 1-01-10420-A-013D, 01-01-10420-A-014D и их зачислению на лицевой счет N 0500140058, открытый на имя ООО "КОРЕС ИНВЕСТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2008 года заявление об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Истец 15.10.2008 г. обратился с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Центральный Московский Депозитарий" совершать операции по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", имеющих государственные номера выпусков 1-01-10420-A, 1-01-10420-A-012D, 1-01-10420-A-013D, 1-01-10420-A-014D со счетов номинальных держателей акций ОАО "ТГК-2", залогодержателей акций ОАО "ТГК-2", доверительных управляющих акциями ОАО "ТГК-2", открытых в реестре акционеров ОАО "ТГК-2" и операции по последующему зачислению этих акций на лицевой счет N 0500140058, открытый на имя ООО "КОРЕС ИНВЕСТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2008 года заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда NN 09АП-14661/2008-ГК, 09АП-14932/2008-ГК от 5 декабря 2008 года, NN 09АП-14662/2008-ГК, 09АП-14934/2008-ГК от 5 декабря 2008 года указанные определения Арбитражного суда города Москвы оставлены без изменения.

Полагая заявления об обеспечении иска подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу, принятые меры соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанными судебными актами, Компанией "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC" и ООО "Триал-Финанс" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой заявители просят отменить определения Арбитражного суда города Москвы о принятии обеспечительных мер от 13 октября 2008 г., от 15 октября 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. NN 09АП-14662/2008, 09АП-14934/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. NN 09АП-14661/2008-ГК, 09АП-14932/2008-ГК по делу N А40-65452/08-62-550.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что в данном случае обеспечительные меры никак не связаны с обеспечением исполнения возможного судебного акта; вывод арбитражного суда о возможности в случае непринятия обеспечительных мер причинения ущерба истцу - Л.Л. Л. является произвольным, в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не основан на конкретных обстоятельствах и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Также заявители указывают, что обжалуемыми судебными актами нарушен один из основополагающих принципов обеспечительных мер о том, что меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, но они не могут давать сторонам правоотношения дополнительных прав, которых у них не возникло бы в силу отсутствия обеспечительных мер. Полагают постановления суда апелляционной инстанции необоснованными.

В судебном заседании представители Компаниии "OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC" и ООО "Триал-Финанс" поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец, ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" возражают против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС", ОАО "Собинбанк", Т.В. В., ЗАО "УКБ "Новый символ", ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО ГМК "Норильский никель", Компания "OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED", П.А. А., Б.В. А., ООО "Кром", ЗАО "Управляющая компания "ЮНИТИ ТРАСТ" Д. У. Интервального паевого фонда смешанных инвестиций "Спокойный" жалобу поддерживают.

ОАО "Центральный московский депозитарий", РАО "ЕЭС России", ООО "Инвестиционная компания БИЗОН плюс" Д. У., ООО "Арбат Капитал-Управление Активами", ООО "Индекс энергетики - ФСК-ЕЭС", ООО "Универсаль-инвест", А.А.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определения и постановления подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным договора купли-продажи от 8 апреля 2008 года N 79-18/КП-59 именных обыкновенных бездокументарных акций, заключенного между ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и ОАО РАО "ЕЭС России"; применение последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, а именно - в виде возврата ОАО РАО "ЕЭС России" в пользу ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" денежных средств в сумме 9 308 474 176 рублей 25 коп. и в виде возврата ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" в пользу ОАО РАО "ЕЭС России" именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2" в количестве 372 338 967 050 штук, а также обязание ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести списание 372 338 967 050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" с лицевого счета ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" в реестре акционеров ОАО "ТГК-2" 372 338 967 050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" на лицевой счет ОАО РАО "ЕЭС России".

Суды установили, что необходимость принятия обеспечительных мер обоснована заявителем тем, что в случае, если предъявленный иск о признании сделки по покупке акций недействительной будет удовлетворен, у истца не возникнет обязательства по покупке остальных акций, общая стоимость которых составила 29 173 704 608 рублей 38 коп., возврат которых впоследствии крайне затруднителен и неприменение обеспечительных мер в данной ситуации причинит значительный ущерб истцу. Заявитель сослался на то, что в результате сделки, совершенной ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и РАО ЕЭС России, первое приобрело более 30% уставного капитала ОАО "ТГК-2" и в соответствии со ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" у Общества возникло в силу закона обязательство направить публичную оферту на выкуп еще 794 609 217 285 акций ОАО "ТГК-2", при этом Общество обязано выкупить акции у оставшихся акционеров по цене их приобретения по оспариваемой сделке.

ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" исполнило требование закона и 17.07.2008 г. направило обязательное предложение о приобретении ценных бумаг эмитента.

В случае акцепта акционерами ОАО "ТГК-2" публичной оферты ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" договоры купли-продажи акций между ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и акционерами ОАО "ТГК-2" будут считаться заключенными и ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" будет вынуждено нести расходы по оплате остальных акций, при этом с учетом покупки всего пакета акций их стоимость составляет 500% имущества Общества. Оплатив по оспариваемой сделке 9 308 474 176 руб. 25 коп., Общество будет обязано оплатить еще 19 865 230 432 руб. 13 коп., то есть сделки купли-продажи ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" с акционерами будут исполнены на условиях, крайне невыгодных для Общества.

Судами исследованы и оценены доводы истца, установлено, что восстановление нарушенных прав Общества крайне затруднительно в части фактического возврата оплаченных им акционерам денежных средств, поскольку подавляющее большинство этих акционеров - физические лица, с которых крайне затруднительно произвести взыскание, с учетом размера сделок.

В случае, если предъявленный иск о признании недействительной сделки будет удовлетворен, у истца не возникнет обязательств по покупке остальных акций. Однако к моменту вступления в силу судебного акта по настоящему делу истец вынужден будет уплатить за эти акции 19 865 230 432 руб. 13 коп., возврат которых впоследствии крайне затруднителен.

Указанные выводы судов сделаны при правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны заявленным при обжаловании определений Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 г. и от 15.10.2008 г. в суд апелляционной инстанции, оценены Девятым арбитражным апелляционным судом и обоснованно отклонены.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года, от 15 октября 2008 года по делу N А40-65452/08-62-550 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда NN 09АП-14661/2008-ГК, 09АП-14932/2008-ГК от 5 декабря 2008 года, NN 09АП-14662/2008-ГК, 09АП-14934/2008-ГК от 5 декабря 2008 года по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Компании OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC, Общества с ограниченной ответственностью "Триал-Финанс" - без удовлетворения.