Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2009 г. N КА-А40/1441-09 Удовлетворяя частично требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности начисления спорного налога (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Основным вопросом налогового спора является вопрос об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности в порядке статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании с него сумм налогов, штрафа и пени. Налогоплательщик оспаривает выводы суда по эпизоду доначисления НДС, пени, штрафа по взаимоотношениям с ... , указывая на нормы постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12 октября 2006 года и протокол опроса от 30 сентября 2008 года (стр.4 кассационной жалобы). Налоговый орган оспаривает доначисление налогов, пени, штрафа по взаимоотношениям с ... .

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции в полном объеме оценили фактические обстоятельства налогового спора с учетом норм статей 122, 171, 172, 252, 100, 82, 90 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом судебно-арбитражной практики и указаний постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12 октября 2006 года.

...

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при частичном удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемому ненормативному акту и нормам конкретных статей Налогового кодекса Российской Федерации."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2009 г. N КА-А40/1441-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании