Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2009 г. N КГ-А41/2350-09-Ж Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку истец не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2009 г. N КГ-А41/2350-09-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

ТОО Ателье пошива "Стиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 11 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 февраля 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12502/08.

Одновременно ТОО Ателье пошива "Стиль" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 11 марта 2009 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

На указанное определение суда кассационной инстанции ТОО Ателье пошива "Стиль" подана жалоба, в которой он просит вынесенное определение отменить и вынести новое определение о приостановлении исполнения судебных актов на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Заявитель, обосновывая невозможность или затруднительность поворота исполнения ТОО Ателье пошива "Стиль", сослался на копию письма МУП "Дом быта" о продаже спорного помещения, указав на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов вселение обратно в спорное помещение будет невозможно или затруднительно, так как у помещения уже может быть новый собственник.

Отзыв на жалобу не поступил.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

ТОО Ателье пошива "Стиль" не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. Приведенные в заявлении обстоятельства носят предположительный характер, обеспечение предоставлено не было, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано обоснованно.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2009 года кассационная жалоба ТОО Ателье пошива "Стиль" на решение от 11 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 февраля 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12502/08 рассмотрена, оставлена без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда кассационной инстанции и удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 289-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-12502/08 оставить без изменения, жалобу ТОО "Ателье пошива "СТИЛЬ" - без удовлетворения.