Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А41/2458-09 Приостанавливая производство по делу о признании недействительным распоряжения об утверждении границ земельного участка, суд исходил из невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2009 г. N КА-А41/2458-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2010 г. N КА-А41/14824-09 по делу N А41-13985/08

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2009 г.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации Ленинского муниципального района от 29.02.2008 "Об утверждении границ земельного участка ОАО "Совинтеравтосервис" в районе 21 км Варшавского шоссе", постановления Администрации Ленинского муниципального района от 1.02.1995 г. N 225 "О разрешении участка ОАО "Совинтеравтосервис" проектирования и строительства П очереди автокомплекса на 21 км Варшавского шоссе"; Госудаственного акта на право постоянного бессрочного пользования землей 50-21 N 050-795 от 2.08.1996. Одновременно Росимуществом заявлено ходатайство о принятии мер в виде запрета на распоряжение Администрацией Ленинского муниципального района путем принятия нормативных и ненормативных актов в отношении земельного участка предоставленного согласно Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей 50-21 N 050-795, кадастровый номер 50:21:03 02 10:0507 ОАО "Совинтеравтосервис".

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом подана апелляционная жалобы и заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Московской области N А41-14844/08

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 года ходатайство удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по делу N А41-14844/08

ОАО "Совинтеравтосервис", Администрация Ленинского муниципального района Московской области, не согласившись с выводами апелляционного суда, настаивают на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права. Апелляционный суд, по мнению заявителя, инстанции неправомерно сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования по настоящему делу и по делу N А41-14844/08 имеют различные предметы, которые не связаны между собой. Обжалуемое определение вынесено с нарушением применения норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители ОАО "Совинтеравтосервис", Администрация Ленинского муниципального района Московской области поддержали доводы и требования кассационных жалоб по мотивам, изложенным в них.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом извещенное о слушании дела в установленном законом порядке (уведомление N 18816) представителя в суд не направило. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных ослушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без участия лиц не явившихся в судебное заседание.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене определения Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно указанной норме права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результат рассмотрения настоящего дела зависит от результата рассмотрения спора о признании права собственности на спорный земельный участок.

Доводы заявлений не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а именно статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность приостановления производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, судебные акты по которому не вступили в законную силу.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они не опровергают выводов апелляционного суда и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения апелляционного суда нет.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 года по делу N А41-13985/08 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Совинтеравтосервис", Администрации Ленинского муниципального района М.О. без удовлетворения.