Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2009 г. N КГ-А41/639-09-П При новом рассмотрении дела о признании права собственности на объекты недвижимого имущества суду необходимо исследовать вопрос о том, на каком вещном праве спорное имущество было передано истцу как правопреемнику третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2009 г. N КГ-А41/639-09-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2010 г. N КГ-А40/6432-10 по делу N А41-К1-12209/06;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 г. N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4 по делу N А41-К1-12209/06

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 г.

Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Мытищи, Стрельбище "Динамо", ул. Силикатная, д. 41, к. 3, а именно: гостиничный комплекс (включая столовую и кинозал), два стрелковых тира 25 м., три тира "Бегущий кабан", тир 50 м., четыре стрелково-стендовых комплекса, пункт проката лыж, котельную, насосную, теплопункт, хранилище оружия, щитовые дома 1 200 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество является собственностью Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" как правопреемника Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо", которому в соответствии с решением от 24.12.1991 г. N 109 Президиума Центрального Совета Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо" переданы права владения, пользования и распоряжения коллективной собственностью Всесоюзного физкультурно-спортивного общества "Динамо", расположенной на территории Российской Федерации. Приказом Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" N 14 от 20.01.1992 г. спорные объекты недвижимости были переданы на баланс Московской областной организации "Динамо", Президиум которой без согласования с собственником имущества в 1995 г. принял решение о преобразовании "Российского учебно-спортивного стрелкового центра "Динамо" в ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" и о внесении в уставный капитал общества имущества стрелкового центра, числившегося на балансе предприятия Московской областной организации - "Культурно-спортивный клуб "Динамо".

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2007 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2007 года N КГ-А41/4356-07 указанные решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общественно-государственное объединение "ВФСО "Динамо" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на допущенные судом нарушения в применении норм материального и процессуального права. Значительная часть кассационной жалобы содержит доводы, касающиеся неверной, с точки зрения заявителя, оценке судом конкретных доказательств, представленных в деле, и выводы, которые, по мнению заявителя, должен был сделать суд первой и апелляционной инстанции по результатам исследования указанных доказательств.

В судебном заседании представитель Общественно-государственного объединения "ВФСО "Динамо" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо" возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить принятые решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение от 1 февраля 2007 года и постановление от 3 апреля 2007 года, суд кассационной инстанции, в том числе, указал на необходимость исследования вопроса о том, на каком вещном праве спорное имущество было передано Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо".

Данное указание кассационной инстанции выполнено не полностью.

Вывод судов обеих инстанций о том, что спорное имущество передано Московской областной организации физкультурно-спортивного общества "Динамо" в собственность не обоснован указанием на конкретные доказательства, представленные в материалах дела.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 августа 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12209/06 и постановление от 26 ноября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.