Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2009 г. N КГ-А40/3118-09 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора доверительного управления недвижимым имуществом, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, а также из отсутствия доказательств мнимости оспариваемой сделки (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

...

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

...

На основании представленных по делу доказательств суд апелляционной инстанции установил, что предполагаемые по оспариваемой сделке правовые последствия соответствуют фактическим результатам ее совершения. Доказательств, опровергающих факт передачи по оспариваемой сделке здания, в материалах дела не имеется, и не оспаривается истцом. В то же время доказательств того, что, совершая оспариваемую сделку, стороны не желали и не имели в виду наступления последствий, свойственных договору доверительного управления, истцом также не представлено.

В этой связи апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно отметив, что нерегулярное направление ответчиком отчетов и денежных средств, отсутствие у ответчика специального банковского счета на эти цели могут рассматриваться как обстоятельства ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, но не его недействительности."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2009 г. N КГ-А40/3118-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании