Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2009 г. N КГ-А40/3322-09 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании подключить электрическую энергию, поскольку истец не является стороной спорного договора энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2009 г. N КГ-А40/3322-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г.

Некоммерческое партнерство содействия жителям коттеджного поселка "Липки" (далее - НП "Липки") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконными действий ОАО "Мосэнергосбыт" по отключению объектов от снабжения электроэнергией по Акту от 14.11.2008 г. и обязании ОАО "Мосэнергосбыт" подключить электрическую энергию к объектам, указанным в Акте от 14.11.2008 г.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что фактически оплату по договору энергоснабжения от 12.05.2008 г. N 83140415, заключенному между ЗАО "АБН" и ОАО "Мосэнергосбыт", в том числе для обеспечения энергоснабжения домов в поселке, производило НП "Липки". Однако ОАО "Мосэнергосбыт" прекратило выдачу счетов в адрес НП "Липки" со ссылкой на задолженность и произвело отключение от электроэнергии ряда объектов, что, по мнению истца, не соответствует ст. 539 ГК РФ. Невыставление ответчиком счетов истцу на оплату электроэнергии может повлечь отключение поселка и нарушение прав его жителей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "АБН" и ОАО "Московская областная электросетевая компания".

Решением от 11.02.2009 г. в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия у истца права на иск, поскольку истец не является стороной договора энергоснабжения от 12.05.2008 г. N 83140415, заключенного между ЗАО "АБН" и ОАО "Мосэнергосбыт", а также собственником энергопринимающих устройств. Кроме того, судом указано на то, что через трансформаторную подстанцию 122 осуществляется энергоснабжение иных объектов, в том числе принадлежащих ЗАО "АБН" и третьим лицам, в связи с чем исковые требования не направлены на защиту прав истца.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе НП "Липки" просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на наличие фактических договорных отношений между истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель НП "Липки" поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ошибочность толкования заявителем положений закона.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, в 1996 году по факту выполнения АОЗТ "АБН" (ныне - ЗАО "АБН") технических условий и предоставления необходимой документации ОАО "Мосэнерго" выделило АОЗТ "АБН" трансформаторную мощность и выдало технические условия на ее присоединение к существующим сетям. АОЗТ "АБН" получило справку о выполнении технических условий N ЗП-470 от 11.06.1996 г., разрешение на мощность N ЗП-471 от 11.07.1996 г., а также ОАО "Мосэнерго" и потребителем АОЗТ "АБН" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений свыше 1000В от 21.05.1996 г.

Впоследствии между АОЗТ "АБН" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения на получение электроэнергии. В настоящее время энергоснабжение осуществляется на основании договора энергоснабжения от 12.05.2008 г. N 83140415, в силу п. 4.2.3 которого ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии после предварительного предупреждения абонента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате электрической энергии.

Установив, что за ненадлежащее исполнение абонентом - ЗАО "АБН" обязательств по оплате электрической энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" была отключена электроэнергия на вышеназванном объекте, в том числе административное здание и баня, жителям коттеджного поселка отключение электроэнергии не производилось, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на обращение с требованием о выполнении обязательств по договору, стороной которого истец не является.

Отказ в удовлетворении иска по указанному мотиву суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным судом обстоятельствам по делу и положениям ст.ст. 307, 308, 420, 539 ГК РФ, по смыслу которых требовать исполнения обязательства, возникшего из договора энергоснабжения, вправе соответствующая сторона. Поскольку истец не является стороной договора, у него отсутствует право предъявлять вытекающие из него требования.

Доводы жалобы о том, что возникшие между сторонами фактические отношения по энергоснабжению должны рассматриваться на основании ст. 438 ГК РФ как договорные, ошибочны.

Положения ст. 539 ГК РФ связывают возможность заключения договора энергоснабжения с наличием у абонента энергопринимающего устройства. В данном случае наличие энергопринимающего устройства у ЗАО "АБН", а также действующий договор энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "АБН" исключают возможность существования каких-либо фактических отношений энергоснабжения с использованием того же энергопринимающего устройства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 г. по делу N А40-78940/08-53-669 оставить без изменения, кассационную жалобу НП "Липки" - без удовлетворения.