Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2009 г. N КГ-А40/3756-09 Отказывая в признании недействительным договора об ипотеке, суд указал, что оспариваемый договор как крупная сделка одобрен решением общего собрания, в котором принимал участие истец, что подтверждается протоколом собрания, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2009 г. N КГ-А40/3756-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКСКОР" (далее - ООО "ЭЛЕКСКОР") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Мастер" (далее - ООО "Реал-Мастер") и Открытому акционерному обществу "Сведбанк" (далее - ОАО "Сведбанк") о признании недействительным договора об ипотеке от 29.06.2007 г. N 1, ссылаясь на свой статус участника ООО "Реал-Мастер" и заключение оспариваемой сделки с нарушением установленных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2008 г. по делу N А40-57795/08-77-444, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-204/2009-ГК, в иске отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемый истцом договор не подпадает под признаки крупной сделки, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Реал-Мастер" от 29.06.2007 г., в котором принимал участие и истец, было принято единогласное решение об одобрении договора об ипотеке от 29.06.2007 г. N 1 и что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора, о применении которого заявил ответчик (ОАО "Сведбанк").

В кассационной жалобе ООО "ЭЛЕКСКОР" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснили обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, в связи с чем просит решение от 2 декабря 2008 г. и постановление от 5 февраля 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель указывает, что в отличие от положений, установленных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом ООО "Реал-Мастер" (пункт 2.13 статьи 2) к исключительной компетенции общего собрания участников Общества отнесено принятие решения о совершении Обществом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, обременением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 15% стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, а также утверждает, что протокол от 29.06.2008 г. N 21 внеочередного общего собрания участников ООО "Реал-мастер", на котором было принято решение об одобрении договора об ипотеке от 29.06.2007 г. N 1, со стороны истца не подписывался, а подпись генерального директора ООО "Реал-Мастер", имеющаяся на представленном ответчиком протоколе, не соответствует действительной подписи этого лица.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, признавая, при этом, что при разбирательстве дела заявление о фальсификации ответчиками доказательств - протокола от 29.06.2008 г. N 21 внеочередного общего собрания участников ООО "Реал-мастер" не подавал.

Представитель ОАО "Сведбанк" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ООО "Реал-Мастер" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ОАО "Сведбанк" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела по договору об ипотеке от 29.06.2007 г. N 1 ООО "Реал-Мастер" согласилось передать в залог ОАО "Сведбанк" принадлежащее Обществу на праве собственности недвижимое имущество и имущественные права в обеспечение исполнения обязательств другого лица - ОАО "ИнвестРитэйлГруп" как заемщика по кредитному соглашению от 29.06.2007 г. N НВ-176 с ОАО "Сведбанк".

Предмет залога оценен сторонами в размере 3.461.956,27 долларов США (89.306.354 руб. 84 коп. по курсу Банка России на день подписания договора).

Решение о передаче в залог ОАО "Сведбанк" принадлежащего ООО "Реал-Мастер" недвижимого имущества и имущественных прав с оценочной стоимостью 3.461.956,27 долларов США (89.306.354 руб. 84 коп. по курсу Банка России на день подписания договора) было принято на внеочередном общем собрании участников от 29.06.2007 г., на котором присутствовали оба участника ООО "Реал-Мастер" - ООО "ЭЛЕКСКОР" и ООО "ТоргТрейдСервис", проголосовавшие за принятие этого решения и подписавшие протокол этого собрания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

О фальсификации ответчиком доказательства - протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Реал-Мастер" от 29.06.2007 г., на котором было принято решение о передаче в залог ОАО "Сведбанк" принадлежащего ООО "Реал-Мастер" недвижимого имущества и имущественных прав, и об исключении этого документа из числа доказательств истец при разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанций заявлений не подавал, поэтому суды не допустили нарушений норм процессуального права, разрешая спор с учетом этого доказательства.

Принятие на внеочередном общем собрании участников ООО "Реал-Мастер" от 29.06.2007 г. решения о передаче в залог ОАО "Сведбанк" принадлежащего ООО "Реал-Мастер" недвижимого имущества и имущественных прав опровергает доводы истца о заключение оспариваемой сделки в отсутствие такого решения, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований исходя из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2008 г. по делу N А40-57795/08-77-444 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-204/2009-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭЛЕКСКОР" - без удовлетворения.