Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/1083-09 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/1083-09
(извлечение)

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" об устранении допущенных описок, опечаток в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 5 марта 2009 г., в котором указано, что в тексте данного судебного акта неверно указано, что судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21", арбитражный суд кассационной инстанции считает, что при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1083-09 по делу N А40-44068/08-120-169 в третьем абзаце мотивировочной части на третьей странице постановления была допущена опечатка, а именно: вместо "Представитель ЗАО "Фирма "Информбюро" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Судебный пристав-исполнитель поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам" указано "Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" и судебный пристав-исполнитель возражали против ее удовлетворения".

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные опечатки, поскольку они не затрагивают существа принятого по делу постановления.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, суд определил:

исправить допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1083-09 по делу N А40-44068/08-120-169 опечатку.

В третьем абзаце мотивировочной части на третьей странице следует читать "Представитель ЗАО "Фирма "Информбюро" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Судебный пристав-исполнитель поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам" вместо "Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" и судебный пристав-исполнитель возражали против ее удовлетворения".