Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2009 г. N КА-А40/5142-09 Суд признал недействительным решение налогового органа о начислении налога на игорный бизнес, поскольку заявитель, являющийся организацией тотализатором, имеет соответствующую лицензию на осуществление деятельности, при наличии которой данная деятельность не подлежит налогообложению на территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2009 г. N КА-А40/5142-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2009 г.

ООО "АМБАССАДОР Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 49 по г. Москве признании недействительным решения от 19.09.08 N 14-08/70 по камеральной проверке декларации по НДС за 2 квартал 2008 года.

Решением от 30.12.08 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.09 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, по делу принять новый судебный акт.

Отзыва на жалобу заявитель не направил.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал жалобу, заявитель решение и постановление.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком нарушены его право, так как организация тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов) организациями или индивидуальными предпринимателями игорного бизнеса не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации, при наличии у налогоплательщиков соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 8 п. 3, п. 6 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика об осуществлении заявителем предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса без соответствующей лицензии, о неправильности исчисления налога, о стоимости его активов, составляющих меньшую сумму, чем предусмотрена Федеральным законом от 08.08.01 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.12.08 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65963/08-108-332 и постановление от 04.03.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.