Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2009 г. N КГ-А40/5291-08 Удовлетворяя частично требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период и сумма задолженности подтверждены вступившими в законную силу решениями суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2009 г. N КГ-А40/5291-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ" (далее - Ассоциация) с иском о взыскании 204.911 руб. 99 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору от 25.11.2005 г. N 6-144 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование иска указывалось на то, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2007 г. по делу N А40-20466/07-137-189 и 23.08.2007 г. по делу N А40-20365/07-7-185 с ответчика взыскано 943.680 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период с декабря 2005 г по март 2006 г. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет применение ответственности, предусмотренной п. 3.4 договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г., с Ассоциации в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 104.456 руб. неустойки. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса  РФ.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить принятые по делу судебные акты и принять решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывается на то, что вывод суда о размере задолженности по договору от 25.11.2005 г. N 6-144 сделан на основании не вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, явку своих представителей не обеспечили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются договором от 25.11.2005 г. N 6-144 на энергоснабжение тепловой энергией жилищной организации. Ассоциация не надлежащим образом исполняла договорные обязательства, что привело к образованию задолженности за период с декабря 2005 по март 2006. Задолженность взыскана в судебном порядке.

Суд установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленной энергии, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.4 договора от 25.11.2005 N 6-144. В связи, с чем требования ОАО "МОЭК" о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, суд признал правомерными и удовлетворил их на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ. При этом размер неустойки был уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду его явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал на то, что факт неисполнения Ассоциацией обязательств по оплате тепловой энергии в период с декабря 2005 по март 2006 и сумма задолженности подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-20466/07-137-189 (сумма задолженности 59.381 руб. 16 коп.) и А40-20365/07-7-185 (сумма задолженности 884.299 руб. 45 коп.).

Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 г. было изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2007 по делу N А40-20365/07-7-185 и с Ассоциации в пользу ОАО "МОЭК" была взыскана задолженность только в сумме 78.570 руб. 09 коп. Во взыскании 805.728 руб. 36 коп. задолженности отказано.

Таким образом, с учетом указанного судебного акта, общая сумма задолженности Ассоциации за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2005 по март 2006 составляет 137.951 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3.8 договора Ассоциация обязана уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

С учетом установленной суммы задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО "МОЭК" неустойка составляет 29.835 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить принятые по делу судебные акты на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы относительно неправильного определения размера задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит отклонению, поскольку размер задолженности установлен выступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-20466/07-137-189 и А40-20365/07-7-185.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. по делу N А40-38028/07-57-287 изменить.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 29.835 руб. 12 коп. неустойки и 815 руб. 10 коп. госпошлины.