Приложение 2. Порядок оценки заявок на получение субсидий

Приложение 2
к Порядку

Порядок
оценки заявок на получение субсидий

Члены отраслевой комиссии Департамента при рассмотрении заявок на получение субсидий (далее - заявки) применяют балльную систему оценки по установленным критериям отбора претендентов на получение субсидий (далее - претенденты) по деятельности, на возмещение затрат по которой предоставляется субсидия (далее - проект) по следующим значениям:

1. Соответствие заявки тематической направленности, определенной Департаментом, оценивается:

1.1. Мероприятия проекта полностью соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 6 баллов.

1.2. Мероприятия проекта в основном соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 4 балла.

1.3. Мероприятия проекта не полностью соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 2 балла.

1.4. Мероприятия проекта в отдельных моментах соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 1 балл.

1.5. Мероприятия проекта не соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 0 баллов.

2. Экономичность и обоснованность предложенных затрат (отсутствие избыточных статей затрат) оценивается:

2.1. Все запланированные затраты обоснованы - 6 баллов.

2.2. Смета затрат завышена менее чем на 7% и может быть сокращена без ущерба для результата - 4 балла.

2.3. Смета затрат завышена на 7-10% и может быть сокращена без ущерба для результата - 3 балла.

2.4. Смета затрат завышена на 10-15% и может быть сокращена без ущерба для результата - 2 балла.

2.5. Смета затрат завышена более чем на 15-30% и может быть сокращена без ущерба для результата - 1 балл.

2.6. Смета затрат не соответствует запланированным проектам - 0 баллов.

3. Доля финансирования за счет собственных (привлеченных) средств претендента от общей суммы затрат на финансирование проекта оценивается:

3.1. От 0,51 и более - 6 баллов.

3.2. От 0,41 до 0,50 - 5 баллов.

3.3. От 0,31 до 0,40 - 4 балла.

3.4. От 0,21 до 0,30 - 3 балла.

3.5. От 0,16 до 0,20 - 2 балла.

3.6. От 0,11 до 0,15 - 1 балл.

3.7. Менее 0,11 - 0 баллов.

4. Опыт (период) осуществления аналогичной или смежной деятельности претендентом оценивается:

4.1. От 5 и более лет - 3 балла.

4.2. От 3 до 5 лет - 2 балла.

4.3. От 1 до 3 лет - 1 балл.

4.4. До 1 года - 0 баллов.

При этом признается, что претендент осуществлял в каком-либо календарном году аналогичную или смежную деятельность только в том случае, если его годовой доход от такой деятельности составил не менее планируемого размера субсидии.

5. Доля в стоимостном объеме проекта, выполнение которого претендент обязуется выполнить собственными силами (средствами) оценивается:

5.1. От 0,76 и более - 6 баллов.

5.2. От 0,50 до 0,75 - 4 балла.

5.3. От 0,26 до 0,49 - 2 балла.

5.4. Менее 0,26 - 0 баллов.

При оценке данного критерия не учитываются затраты на печать (по производству печатной продукции).

6. Размер субсидии, заявленной претендентом, на единицу сопоставимой (приведенной с учетом количественных показателей) продукции, затраты на производство которой возмещаются за счет средств субсидии оценивается:

6.1. Наименьший размер субсидии на единицу продукции из всех претендентов - 4 балла.

6.2. Следующие по величине размера субсидии, начиная с имеющего наименьший размер субсидии на единицу продукции, - 3 балла, 2 балла, 1 балл соответственно.

6.3. Прочие размеры субсидий - 0 баллов.

Оценка производится с учетом ранжира заявок претендентов (больший размер субсидии дает меньшую оценку, значения в пределах разброса в 5% принимаются как равные).

7. Количество и существенность установленных нарушений претендентом условий заключенных с Департаментом договоров о предоставлении субсидий за последние 3 года оценивается:

7.1. Нарушения отсутствуют - 6 баллов.

7.2. Имелись нарушения претендентом условий заключенных Договоров, однако эти нарушения не привели к снижению объемов, качества и нарушению сроков производства продукции (реализации проектов) - 4 балла.

7.3. Имелись существенные нарушения претендентом условий заключенных Договоров, однако претендент полностью выполнил все взятые на себя обязательства по ранее субсидируемым мероприятиям и произвел полный возврат сумм субсидии, использованных с нарушением условий предоставления субсидии - 2 балла.

7.4. Имелись существенные нарушения претендентом условий заключенных Договоров и срыв проектов (мероприятий) по вине претендента - 0 баллов.

8. Соотношение стоимости чистых активов претендента к планируемому размеру субсидии оценивается:

8.1. 2 и более - 6 баллов.

8.2. Более 1,5 и до 2 - 5 баллов.

8.3. Более 1,25 и до 1,5 - 4 балла.

8.4. Более 1 и до 1,25 - 3 балла.

8.5. Более 0,9 и до 1 - 2 балла.

8.6. Более 0,8 до 0,9 - 1 балл.

8.7. Менее 0,8 - 0 баллов.

9. Качественное исполнение проекта, творческая концепция оценивается:

9.1. Проект имеет безупречное исполнение и ясно выраженную творческую концепцию - 6 баллов.

9.2. Проект оценивается не менее чем "хорошо" за исполнение и не менее чем "хорошо" за творческую концепцию - 4 балла.

9.3. Проект оценивается не менее чем "удовлетворительно" за исполнение и не менее чем "удовлетворительно" за творческую концепцию - 2 балла.

9.4. Проект оценивается не менее чем "удовлетворительно" либо за исполнение, либо за творческую концепцию - 1 балл.

9.5. Исполнение или творческая концепция не могут быть оценены положительно - 0 баллов.

10. Новизна, оригинальность предлагаемых решений оценивается:

10.1. Проект имеет множество ранее не используемых новых (оригинальных) решений - 6 баллов.

10.2. Проект имеет ряд ранее не используемых новых (оригинальных) решений - 4 балла.

10.3. Проект имеет, по крайней мере, одно существенное новое (оригинальное) решение - 2 балла.

10.4. Проект не имеет новых (оригинальных) решений - 0 баллов.

11. Эффективность планируемых мероприятий проекта по распространению, в том числе адресность, полнота донесения продукции до запланированной целевой группы оценивается:

11.1. Запланированные мероприятия безупречно эффективны - 6 баллов.

11.2. Запланированные мероприятия эффективны минимум на 50% - 4 балла.

11.3. Запланированные мероприятия могут дать положительный эффект - 2 балла.

11.4. Отсутствуют основания для формирования вывода об эффективности запланированных мероприятий - 0 баллов.

12. Наличие рекомендации Московского городского совета книгоиздания оценивается:

6 баллов - рекомендация представлена.

0 баллов - рекомендация отсутствует.

13. По прочим критериям отбора претендентов:

13.1. Полное и однозначное соответствие проекта планируемым результатам - 4 балла.

13.2. Полное, но неоднозначное соответствие проекта планируемым результатам - 3 балла.

13.3. Однозначное, но неполное соответствие проекта планируемым результатам - 2 балла.

13.4. Явное неполное и неоднозначное соответствие проекта планируемым результатам - 1 балл.

13.5. Запланированные мероприятия по проекту не соответствуют планируемым результатам - 0 баллов.

Члены Отраслевой комиссии выставляют баллы по каждому критерию.

По итогам оценки членами Отраслевой комиссии по отбору претендентов на получение субсидий по каждому из критериев, каждой заявке присваивается средняя оценка.

В случае установления в приказе Департамента о начале приема заявок к значениям оценки по определенным критериям отбора коэффициентов значимости значение балла по такому критерию умножается на соответствующий коэффициент.

Итоговая сумма баллов по заявке определяется путем суммирования баллов по каждому из критериев каждой заявки.