Приложение 2. Порядок оценки заявок на получение субсидий

Приложение 2
к Порядку

Порядок
оценки заявок на получение субсидий

С изменениями и дополнениями от:

12 декабря 2012 г.

Члены отраслевой комиссии Департамента при рассмотрении заявок на получение субсидий (далее - заявки) применяют балльную систему оценки по установленным критериям отбора претендентов на получение субсидий (далее - претенденты) по деятельности, на возмещение затрат по которой предоставляется субсидия (далее - проект) по следующим значениям:

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. N 726-ПП пункт 1 настоящего приложения изложен в новой редакции, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Соответствие заявки тематической направленности, определенной Департаментом, оценивается:

1.1. Мероприятия проекта полностью соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 6 баллов.

1.2. Мероприятия проекта не полностью соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 3 балла.

1.3. Мероприятия проекта не соответствуют тематической направленности, определенной Департаментом, - 0 баллов.

2. Экономичность и обоснованность предложенных затрат (отсутствие избыточных статей затрат) оценивается:

2.1. Все запланированные затраты обоснованы - 6 баллов.

2.2. Смета затрат завышена менее чем на 7% и может быть сокращена без ущерба для результата - 4 балла.

2.3. Смета затрат завышена на 7-10% и может быть сокращена без ущерба для результата - 3 балла.

2.4. Смета затрат завышена на 10-15% и может быть сокращена без ущерба для результата - 2 балла.

2.5. Смета затрат завышена более чем на 15-30% и может быть сокращена без ущерба для результата - 1 балл.

2.6. Смета затрат не соответствует запланированным проектам - 0 баллов.

3. Доля финансирования за счет собственных (привлеченных) средств претендента от общей суммы затрат на финансирование проекта оценивается:

3.1. От 0,51 и более - 6 баллов.

3.2. От 0,41 до 0,50 - 5 баллов.

3.3. От 0,31 до 0,40 - 4 балла.

3.4. От 0,21 до 0,30 - 3 балла.

3.5. От 0,16 до 0,20 - 2 балла.

3.6. От 0,11 до 0,15 - 1 балл.

3.7. Менее 0,11 - 0 баллов.

4. Опыт (период) осуществления аналогичной или смежной деятельности претендентом оценивается:

4.1. От 5 и более лет - 3 балла.

4.2. От 3 до 5 лет - 2 балла.

4.3. От 1 до 3 лет - 1 балл.

4.4. До 1 года - 0 баллов.

При этом признается, что претендент осуществлял в каком-либо календарном году аналогичную или смежную деятельность только в том случае, если его годовой доход от такой деятельности составил не менее планируемого размера субсидии.

5. Доля в стоимостном объеме проекта, выполнение которого претендент обязуется выполнить собственными силами (средствами) оценивается:

5.1. От 0,76 и более - 6 баллов.

5.2. От 0,50 до 0,75 - 4 балла.

5.3. От 0,26 до 0,49 - 2 балла.

5.4. Менее 0,26 - 0 баллов.

При оценке данного критерия не учитываются затраты на печать (по производству печатной продукции).

6. Размер субсидии, заявленной претендентом, на единицу сопоставимой (приведенной с учетом количественных показателей) продукции, затраты на производство которой возмещаются за счет средств субсидии оценивается:

6.1. Наименьший размер субсидии на единицу продукции из всех претендентов - 4 балла.

6.2. Следующие по величине размера субсидии, начиная с имеющего наименьший размер субсидии на единицу продукции, - 3 балла, 2 балла, 1 балл соответственно.

6.3. Прочие размеры субсидий - 0 баллов.

Оценка производится с учетом ранжира заявок претендентов (больший размер субсидии дает меньшую оценку, значения в пределах разброса в 5% принимаются как равные).

7. Количество и существенность установленных нарушений претендентом условий заключенных с Департаментом договоров о предоставлении субсидий за последние 3 года оценивается:

7.1. Нарушения отсутствуют - 6 баллов.

7.2. Имелись нарушения претендентом условий заключенных Договоров, однако эти нарушения не привели к снижению объемов, качества и нарушению сроков производства продукции (реализации проектов) - 4 балла.

7.3. Имелись существенные нарушения претендентом условий заключенных Договоров, однако претендент полностью выполнил все взятые на себя обязательства по ранее субсидируемым мероприятиям и произвел полный возврат сумм субсидии, использованных с нарушением условий предоставления субсидии - 2 балла.

7.4. Имелись существенные нарушения претендентом условий заключенных Договоров и срыв проектов (мероприятий) по вине претендента - 0 баллов.

8. Утратил силу с 1 января 2013 г.

Информация об изменениях:

См. текст пункта 8

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. N 726-ПП пункт 9 настоящего приложения изложен в новой редакции, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

9. Качественное исполнение проекта, творческая концепция оценивается:

9.1. Проект имеет безупречное исполнение и ясно выраженную творческую концепцию - 6 баллов.

9.2. Проект имеет ряд замечаний по исполнению и творческой концепции - 3 балла.

9.3. Исполнение или творческая концепция не могут быть оценены положительно - 0 баллов.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. N 726-ПП пункт 10 настоящего приложения изложен в новой редакции, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

10. Новизна, оригинальность предлагаемых решений оценивается:

10.1. Проект имеет ранее не используемые новые (оригинальные) решения - 6 баллов.

10.2. Проект не имеет новых (оригинальных) решений - 0 баллов.

11. Эффективность планируемых мероприятий проекта по распространению, в том числе адресность, полнота донесения продукции до запланированной целевой группы оценивается:

11.1. Запланированные мероприятия безупречно эффективны - 6 баллов.

11.2. Запланированные мероприятия эффективны минимум на 50% - 4 балла.

11.3. Запланированные мероприятия могут дать положительный эффект - 2 балла.

11.4. Отсутствуют основания для формирования вывода об эффективности запланированных мероприятий - 0 баллов.

12. Наличие рекомендации Московского городского совета книгоиздания оценивается:

6 баллов - рекомендация представлена.

0 баллов - рекомендация отсутствует.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. N 726-ПП пункт 13 настоящего приложения изложен в новой редакции, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

13. По прочим критериям отбора претендентов:

13.1. Полное соответствие значения критерия планируемым результатам при отсутствии выявленных недостатков - 4 балла.

13.2. Значение критерия соответствует требованиям проекта, при этом имеется один существенный недостаток, - 2 балла.

13.3. Значение критерия не соответствует требованиям проекта либо имеется два и более существенных недостатков - 0 баллов.