Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 октября 2000 г. N КАС00-430 Определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления оставлено без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 октября 2000 г. N КАС00-430

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2000 года гражданское дело по жалобе Ц.О.А. на постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года N 54 "Об утверждении разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" как нарушающего его право на исчисление и получение пенсии в порядке, установленном законом по частной жалобе Ц.О.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Ц.О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением суда.

В частной жалобе Ц.О.А. ставит вопрос об отмене судебного определения, полагая, его вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку он не принимал непосредственного участия в деле, на которое сослался судья при вынесении обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания заявления, следует, что Ц.О.А. предъявлено требование о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года N 54 "Об утверждении разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Как было установлено, дело по жалобе на данное постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 уже рассматривалось в Верховном Суде РФ по мотиву его несоответствия требованиям закона.

Решением Верховного Суда РФ от 24 апреля 2000 года в удовлетворении жалобы Ж.З.В. и других о признании недействительным указанного постановления Министерства труда и социального развития РФ отказано (решение вступило в законную силу 25 мая 2000 года).

Поскольку данное постановление имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации нет, и в принятии жалобы Ц.О.А. отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года оставить без изменения, а частую жалобу Ц.О.А. - без удовлетворения.