Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. N КАС00-451 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим Указа Президента РФ от 28 июля 2000 г. N 1403 "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. N КАС00-451

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе Б.А.А. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 28 июля 2000 года N 1403 "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" по частной жалобе Б.А.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 октября 2000 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителя заявителя К.А.А., поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Б.А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 октября 2000 года в принятии заявления отказано за неподведомственностью заявленного требования суду.

В частной жалобе Б.А.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи.

Б.А.А. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 28 июля 2000 года N 1403 "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов".

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Как следует из объяснений представителя заявителя Б.А.А. - К.А.А. в связи с изданием оспариваемого акта, здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 44, находящееся в муниципальной собственности, должно быть переведено в федеральную собственность, в связи с чем расположенное в нем Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования "Городской дворец творчества учащихся" вынуждено будет прекратить свою работу. Непосредственных прав и свобод Б.А.А. данный акт не затрагивает, в связи с чем в принятии указанной жалобы отказано обоснованно.

Поскольку оспариваемый Указ Президента РФ непосредственно затрагивает интересы Муниципального образовательного учреждения, расположенного в указанном здании, оно не лишено возможности его оспорить в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.