Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. N КАС00-455 Определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. N КАС00-455

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2000 года гражданское дело по заявлению ОАО "Воткинский молочный завод" о признании недействительными пунктов 24.1, 24.2, 24.3 Инструкции Госналогслужбы России от 15 мая 1995 года N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" и пунктов 37 и 38 Инструкции МНС России от 4 апреля 2000 года N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" по частной жалобе ОАО "Воткинский молочный завод" на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Ф., объяснения представителя заявителя - Х.Ф.Ф., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

ОАО "Воткинский молочный завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года отказано в принятии заявления в виду его неподсудности судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ОАО "Воткинский молочный завод" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что законом точно не определен тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела данной категории.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявитель - организация ОАО "Воткинский молочный завод" обжалует нормативные акты налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии заявления.

Довод частной жалобы об отсутствии указания в Арбитражном процессуальном кодексе на подведомственность и подсудность арбитражным судам дел по жалобам организаций на нормативные акты налоговых органов не может служить основанием к отмене определения.

В силу п. 5 ст. 22 АПК РФ Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Приведенной нормой Налогового кодекса РФ дела по жалобам аналогичным поданной заявителем, отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Установлено, что обжалование производится путем подачи искового заявления в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Данным законодательством, а именно АПК РФ, предусмотрен порядок принятия и рассмотрения исковых заявлений арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Воткинский молочный завод" - без удовлетворения.