Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. N КАС00-92 Суд обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку оно не принадлежит к перечню категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. N КАС00-92

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2000 года дело по заявлению К.М.К. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда по частной жалобе К.М.К. на определение Верховного Суда РФ от 24 января 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Ф., заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К.М.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением Верховного Суда РФ от 24 января 2000 года К.М.К. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда К.М.К. не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением.

По общему правилу территориальной подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вынесение 20 декабря 1999 года Индустриальным районным судом г. Ижевска определения об отказе в принятии заявления с требованиями, аналогичными указанным выше, не свидетельствует о неправильности обжалованного определения Верховного Суда РФ.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К.М.К. без удовлетворения.