Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2001 г. N КАС00-567 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействительным пункта 2.5 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утв. приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19 октября 1994 г. N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19 октября 1994 г. N 21, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 января 2001 г. N КАС00-567

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2001 г. гражданское дело по жалобе М.Ю.Н. на п. 2.5 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19 октября 1994 г. N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19 октября этого же года N 21 по кассационной жалобе М.Ю.Н. на решение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2000 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителя Фонда социального страхования РФ Н.Л.М., полагавшей жалобу необоснованной, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., считающей решение суда законным, Кассационная коллегия установила:

приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19 октября 1994 г. N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19 октября 1994 г. N 21 утверждена Инструкция "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан".

М.Ю.Н. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на п. 2.5 данной Инструкции, предусматривающий, что гражданам, обратившимся за медицинской помощью в конце рабочего дня, листок нетрудоспособности, при их согласии, выдается со следующего календарного дня.

В обоснование требования заявитель сослался на то, что в указанном в п. 2.5 Инструкции случае листок нетрудоспособности должен выдаваться со следующего календарного дня, независимо от наличия согласия на это обратившегося работника.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе М.Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его немотивированным, а оспоренный пункт Инструкции - нелогичным, а, следовательно, незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался на положения Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" и "Положение о Фонде социального страхования РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101, которые свидетельствуют о наличии у Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ полномочий по утверждению Инструкции, в том числе и положения, содержащегося в п. 2.5 этой Инструкции.

Как правильно указал суд в своем решении, оспоренное предписание п. 2.5 Инструкции позволяет учитывать мнение и интересы работника, обратившегося за медицинской помощью (в зависимости от времени обращения) и никоим образом не направлен на ущемление законных интересов такого работника либо иных лиц.

В связи с этим п. 2.5 Инструкции уже не может противоречить Федеральному закону.

Довод в кассационной жалобе о том, что согласие работника на выдачу ему листка нетрудоспособности не со дня обращения его к врачу (если такое обращение имеет место в конце рабочего дня), а со следующего календарного дня не требуется, несостоятелен.

Именно выдача листка нетрудоспособности со следующего календарного дня (указанном в п. 2.5 Инструкции случае) без согласия на то работника могла бы при определенных условиях привести к нарушению прав обратившегося за медицинской помощью.

В решении суда первой инстанции изложены мотивы, на основании которых суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем довод в кассационной жалобе о том, что суд принял немотивированное решение по делу, также несостоятелен.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия определила:

решение Верховного суда РФ от 27 ноября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Ю.Н. - без удовлетворения.