Вопрос: Предполагается заключение трехстороннего соглашения уступки права (требования), где организация "А" - кредитор, организация "Б" - должник, организация "В" - новый кредитор. Предметом договора будет выступать уступка требования. Организация "А" владеет при этом 25% акций организации "Б", а генеральный директор организации "Б" является участником организации "В" с долей участия в размере 50% в уставном капитале. Необходимо ли в описанной ситуации заключение именно трехстороннего договора? Будет ли договор цессии при указанных обстоятельствах отвечать признакам сделки с заинтересованностью, в том числе для организации "Б"? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2017 г.)

Предполагается заключение трехстороннего соглашения уступки права (требования), где организация "А" - кредитор, организация "Б" - должник, организация "В" - новый кредитор.

Предметом договора будет выступать уступка требования (организация "А" передает организации "В" право требования к организации "Б" (задолженность по оплате по договору)). Организация "А" владеет при этом 25% акций организации "Б", а генеральный директор организации "Б" является участником организации "В" с долей участия в размере 50% в уставном капитале.

Необходимо ли в описанной ситуации заключение именно трехстороннего договора? Будет ли договор цессии при указанных обстоятельствах отвечать признакам сделки с заинтересованностью, в том числе для организации "Б"?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Заключение трехстороннего договора в описанной ситуации не требуется. Из представленной информации наличие признаков сделки с заинтересованностью у договора цессии не усматривается.

Обоснование вывода:

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (ст.ст. 382, 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм уступка требования является двусторонней сделкой, сторонами которой выступают цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор).

Таким образом, для заключения договора уступки права (цессии) необходимо и достаточно выражения согласованной воли цедента и цессионария (в данном случае - организаций "А" и "В"). Необходимость же получения в определенных случаях согласия должника на уступку требования не равнозначно участию должника в соответствующем договоре в качестве его стороны (смотрите также постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2017 N Ф02-7740/16 по делу N А33-23028/2015).

С учетом изложенного заключение трехстороннего договора в описанной ситуации не требуется. Если договором должника (организации "Б") и цедента (организации "А") предусмотрена необходимость получения согласия должника на уступку и должник будет указан в соглашении об уступке в качестве его стороны, это не будет означать того, что должник выступает стороной договора цессии. Как таковое, наличие подписи должника на договоре цессии не трансформирует сделку уступки права в трехсторонний договор. Уступка права остается двусторонней сделкой, а подпись должника свидетельствует лишь о его согласии на совершение данной сделки (если таковое требовалось) и о его уведомлении о состоявшейся уступке (смотрите, к примеру, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2011 N Ф01-2882/11 по делу N А79-948/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N 11АП-9734/15).

Относительно признаков сделки с заинтересованностью у заключаемого договора цессии отметим следующее.

С 1 января 2017 года нормы ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), закрепляющие признаки сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, действуют в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ. Из представленной Вами информации установленных ими признаков сделки с заинтересованностью у заключаемого договора не усматривается. Также заметим, что организация "Б", как было указано ранее, стороной сделки в данной ситуации не является. При этом из буквального прочтения упомянутых выше норм следует, что контролирующим по отношению к ООО признается лицо, обладающее правом распоряжаться более 50% голосов от общего числа голосов участников общества либо правом избирать единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления ООО. В данной же ситуации доля участия генерального директора компании-должника не превышает 50% уставного капитала ООО. В этой связи он также не обладает достаточным количеством голосов для избрания единоличного исполнительного органа и (или) более 50% состава коллегиального органа управления ООО (подп. 4 п. 2 ст. 33, абзац третий п. 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

7 марта 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.