Вопрос: Между юридическими лицами заключен договор поставки товара. В договоре поставки прописано, что в качестве обеспечения будет заключен договор залога урожая. В обеспечение обязательств покупателя по оплате товаров третье лицо заключило договор залога будущего урожая с поставщиком. По имеющейся устной информации у залогодателя отсутствует залог (зерно на элеваторе). Можно ли, минуя залогодателя, обратиться с иском о взыскании задолженности к основному должнику - покупателю по договору поставки? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2017 г.)

Между юридическими лицами заключен договор поставки товара. В договоре поставки прописано, что в качестве обеспечения будет заключен договор залога урожая. В обеспечение обязательств покупателя по оплате товаров третье лицо заключило договор залога будущего урожая с поставщиком.

По имеющейся устной информации у залогодателя отсутствует залог (зерно на элеваторе).

Можно ли, минуя залогодателя, обратиться с иском о взыскании задолженности к основному должнику - покупателю по договору поставки?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Поставщик вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности с покупателя без предварительного обращения с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Обоснование вывода:

На основании п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это касается и выбора способа защиты нарушенного права (постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2016 г. N Ф05-9671/16 по делу N А41-96299/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф05-17535/15 по делу N А40-1983/2015).

Обращение взыскания на предмет залога и предъявление требования о взыскании задолженности являются самостоятельными способами защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2005 г. N 8979/05, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2016 г. N Ф10-852/16 по делу N А83-1935/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 18АП-8671/16, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2015 г. N Ф10-707/15 по делу N А83-6198/2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-43220/15).

При этом законодательство не содержит положений, в соответствии с которыми кредитор по обязательству, обеспеченному залогом имущества третьего лица, до предъявления к должнику требований о взыскании долга обязан обратиться с какими-либо требованиями к залогодателю. Кроме того, обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора. Последний не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права и осуществляет этот выбор по своему усмотрению (апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-8137/15, постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф05-19952/15 по делу N А40-30510/2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. N Ф03-4576/15 по делу N А24-4270/2011, п. 9 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10).

Поэтому в рассматриваемой ситуации поставщик вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с покупателя. Предварительно предпринимать меры, направленные на реализацию прав залогодержателя по договору залога, не требуется.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Котыло Игорь

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

15 марта 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.