Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2001 г. N КАС01-249 Определение Верховного Суда РФ о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2001 г. N КАС01-249

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2001 года гражданское дело по жалобе Г.Р.Н. о признании незаконными: п. 4 главы 2 Методических указаний по медицинским показаниям и противопоказаниям для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков (кроме больных туберкулезом), утвержденные заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.84 г. N 06-14/4, и Правил медицинского отбора и направления больных (взрослых подростков и детей) на санаторно-курортное лечение и амбулаторно-курортное лечение по частной жалобе Г.Р.Н. на определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2001 года о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Ф., выслушав объяснения представителей заявителя - Б.В.С. и К.В.З., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Г.Р.Н. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением Верховного Суда РФ от 15 марта 2001 года производство по делу прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.22.03.84 г. N 06-14/4

В частной жалобе Г.Р.Н. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Минздравом России утверждены Методические указания N 99/227 от 22 декабря 1999 года "Методические показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков (кроме больных туберкулезом)", в связи с чем оспариваемые заявителем нормы Минздрава СССР на территории Российской Федерации не применяются.

Поскольку оспариваемые акты в настоящее время не действуют и сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, каких либо нарушений гражданских прав и свобод они повлечь не могут, Верховный Суд РФ правомерно, с учетом требований ст. 116 ГПК РСФСР и Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", прекратил производство по делу.

Так как заявитель утверждает, что оспариваемые акты применяются Министерством здравоохранения РФ, Г.Р.Н. вправе по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" обратиться с соответствующей жалобой в суд, поставив вопрос о прекращении их действия.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.Р.Н. - без удовлетворения.