Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "ГАЗ" (пр. Ленина, 88, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202265571) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "ГАЗ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2015 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Жиляева Е.В.), принятые в рамках дела N А21-2831/2015
по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Балттойс" (ул. Яблочная 14, г. Калининград 236004, ОГРН 1023601644227)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
при участии - без вызова сторон; установил:
открытое акционерное общество "ГАЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2015 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Жиляева Е.В.), принятые в рамках дела N А21-2831/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 40 минут 02.03.2016 по московскому времени.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство открытого акционерного общества "ГАЗ" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Нижегородской имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "ГАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области (Кремль, 9, Нижний Новгород) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя открытого акционерного общества "ГАЗ" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 14 часов 40 минут 02.03.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2016 г. N С01-69/2016 по делу N А21-2831/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2016
29.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2016
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-69/2016
11.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24010/15
26.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20935/15
17.07.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2831/15