Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны (г. Красноярск, ОГРНИП 304246503400104) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А, Москва, 107066, ОГРН 1027739437285) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015 (судья Бычкова Л.К.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судьи Парфентьева О.Ю., Петровская О.В., Споткай Л.Е.), принятые по делу N А33-6731/2015, по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ул. Молокова, 1, 3, 159 г. Красноярск, 660077, ОГРН 1072465003434), установил:
закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, принятые по делу N А33-6731/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2016 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 18.08.2016 на 11 часов 00 минут.
Индивидуальный предприниматель Казакова Наталья Александровна (далее - предприниматель) 20.07.2016 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется, в связи с чем ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства предпринимателя подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Красноярского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Александровны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18.08.2016 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне 18.08.2016 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 319, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края.
5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2016 г. N С01-573/2016 по делу N А33-6731/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N А33-6731/2015
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
26.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
19.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
16.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-573/2016
05.04.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7575/15
18.11.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-6731/15