Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2016 г. N С01-192/2016 по делу N А40-107618/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Химичева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу N А40-107618/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Солопова А.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1096659005200) о взыскании 1 799,40 долларов США за несвоевременное перечисление лицензионных платежей по лицензионному договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284), Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д.9, стр.1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27/3, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452).

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Порохов А.И. по доверенности от 11.03.2016; ответчика: Червякова А.А. по доверенности от 11.01.2016 N 603-12/3; Министерства обороны Российской Федерации: Берхамова А.А. по доверенности от 16.10.2015, Крипулевич М.Э. по доверенности от 19.01.2015 N 212/1/1.

Суд по интеллектуальным правам установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - общество "УРАЛТРАНСМАШ") о взыскании для перечисления в федеральный бюджет неустойки по дополнительному соглашению N 7 от 17.06.2013 лицензионного договора от 04.04.2011 N 1-01-11-00204 в размере, эквивалентном 102,00 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств, а также о взыскании для перечисления в федеральный бюджет неустойки по дополнительному соглашению N 5 от 08.04.2013 лицензионного договора от 04.04.2011 N 1-01-11-00204 в размере, эквивалентном 1697,40 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, требования ФГБУ "ФАПРИД" удовлетворены в полном объеме.

Общество "УРАЛТРАНСМАШ", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании по рассмотрении кассационной жалобы представитель общества "УРАЛТРАНСМАШ" заявил ходатайство об его отложении, мотивированное необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, поскольку аналогичные дела находятся на рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации (дело N А40-36331/2014 и Девятом арбитражном апелляционном суде (дело N А40-96686/2015).

Представитель ФГБУ "ФАПРИД" против отложения судебного заседания не возражал, а представитель Минобороны России оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение Суда.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, связанных с обжалованием судебных актов Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 26.05.2016 на 12:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.А. Химичев