Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 (судья Хатыпова Р.А.) по делу N А40-126550/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И., Пирожков Д.В.) по тому же делу по иску компании Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG / Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ (Hohst, 75, 81541, Mnchen, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Svet Napoju s.r.o / Свет Напою с.р.о. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300), Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065). Установил:
Компания Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG / Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ (далее - компания Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "Paulaner" по свидетельству N 718322 на товарах, помещенных обществом "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378, без согласия истца, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (на этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком;
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей;
об изъятии и уничтожении 21 120 бутылок и 9072 банок, содержащих товарный знак истца по свидетельству N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможня) и компания Svet Napoju s.r.o / Свет Напою с.р.о (далее - компания Svet Napoju s.r.o).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ВАТЕРГРУПП" в пользу компании Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG взыскана компенсация в размере 30 000 рублей и государственная пошлина в размере 6000 рублей. Также суд обязал изъять и уничтожить 21 120 бутылок и 9072 банки, содержащие товарный знак "Paulaner" по свидетельству N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации "10009142/050814/0005378.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВАТЕРГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016, кассационная жалоба общества "ВАТЕРГРУПП" была оставлена без движения до 11.11.2016
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" от 11.10.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 декабря 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2016 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
31.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25700/16
12.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126550/14
05.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19883/15
29.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
14.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
06.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51107/14
30.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
07.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
16.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
08.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2260/15
02.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
09.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57103/14
03.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49656/14
30.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54683/14
22.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43872/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126550/14