Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2016 г. N С01-595/2016 по делу N А40-137854/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.

ознакомился с ходатайством открытого акционерного общества "Барлакское" (пос. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область, 633137, ОГРН 1025405226461) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-137854/2014 по кассационной жалобе некоммерческого партнёрства "Объединенные строители" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 2, Москва, 107140 ОГРН 1097799014103) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-137854/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по тому же делу (судьи Гончаров В.Я., Шармаев Б.П., Чепик О.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Барлакское" к некоммерческому партнёрству "Объединение проектировщиков в области строительства "Проект-Планета" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 2, Москва, 107140, ОГРН 1097799014136) и некоммерческому партнёрству "Объединенные строители" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 2, Москва, 107140 ОГРН 1097799014103) о взыскании убытков в субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройПроект" (ул. Центральная, д. 9, кв. 2, п. им. Крупской, Новосибирская область, 633520, ОГРН 1085475001006).

Суд по интеллектуальным правам установил:

определением от 21.06.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу некоммерческого партнёрства "Объединенные строители" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А40-137854/2014, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 20 июля 2016 года в 12 часов 00 минут.

От представителя истца - открытого акционерного общества "Барлакское" 23.06.20136 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Кроме того у Арбитражного суда Новосибирской области так же отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 20 июля 2016 года на 12 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на указанные дату и время в названном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, запланирована организация сеанса видеоконференц-связи по иному делу.

Исходя из вышесказанного ходатайство открытого акционерного общества "Барлакское" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Барлакское" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-137854/2014 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-595/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина