Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2016 г. N С01-349/2016 по делу N А40-151804/2015 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) принятое в рамках дела N А40-151804/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, г. Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) к судебному приставу-исполнителю Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Тяпину А.С., главному судебному приставу Стебакову А.В., взыскатель: АОУТ "Нестле Вотерс", о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2015 по исполнительному производству N 29969/15/77020-ИЛ, и приложенными к жалобе документами, установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы участвующим в деле лицам.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 01.08.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-349/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев