Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" (ул. Рождественка, д. 5/7, стр. 2, ПОМ/КОМ V/7, Москва, 107031, ОГРН 1117746185688) о прекращении исполнительного производства по делу N А40-153373/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" (ул. Петровка, д. 30/7, Москва, 127006, ОГРН 1137746210271) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО о взыскании 65 464 446 руб. 05 коп., третье лицо - Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (пер. М. Гнездниковский, д. 7, корп. 2, оф. 519, г. Москва, 103877, ОГРН 1037739682925), установил:
общество с ограниченной ответственностью "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" о взыскании 82 353 218 рублей 76 копеек, в том числе, 55 251 697 рублей 15 копеек задолженности по лицензионному договору и 2 27 101 521 рубля 61 копейки договорной неустойки (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 30 992 570 рублей 35 копеек задолженности и 11 511 140 рублей 45 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Судом по интеллектуальным правам определением от 09.03.2016 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 по делу N А40-153373/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по тому же делу.
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А40-153373/2014.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N 007206423 от 02.11.2015 выдан Арбитражным судом города Москвы.
Однако доказательств, свидетельствующих о предъявлении этого исполнительного листа к исполнению и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в материалах дела не имеется, не приложены такие доказательства и к заявлению, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для определения местонахождения пристава-исполнителя.
Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" о прекращении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, потому что он не является арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, данное заявление подлежит возвращению.
Возврат заявления не препятствует заявителю для повторного обращения с ним в Арбитражный суд города Москвы или в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, Суд определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" о прекращении исполнительного производства по делу N А40-153373/2014.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. N С01-207/2016 по делу N А40-153373/2014 "О возвращении заявления о прекращении исполнительного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
17.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
30.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
09.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/201
07.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50739/16
23.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
22.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
11.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
27.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
13.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
30.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-207/2016
18.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57995/15
02.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-153373/14
18.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34280/15