Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2016 г. N С01-966/2016 по делу N А40-183877/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (ул. Якубовича, д. 8А, оф. 3Н, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1057200637713) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-183877/2015 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" к обществу с ограниченной ответственностью "НАТУРА СИБЕРИКА" (ул. Южнобутовская, д. 101, ком. 18А, Москва, 117042, ОГРН 5077746870097) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации и приложенными к ходатайству документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-183877/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 названная кассационная жалоба принята к производству и на 15.11.2016 на 14 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От общества в суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая разницу во времени между Москвой и Новосибирском (+4 часа), режим работы Арбитражного суда Новосибирской области, а также порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, у суда отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в назначенную дату, в связи с чем ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" об участии судебном заседании 15 ноября 2016 года в 14 час. 00 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Д.А. Булгаков