Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2016 г. N С01-915/2016 по делу N А40-249571/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Гедеон Рихтер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 (судья Нечипоренко Н.В.) по делу N А40-249571/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Гедеон Рихтер" (Венгрия) к обществу с ограниченной ответственностью "Внешторг Фарма" (ул. Бакунинская, д. 8, стр. 1, пом. 13, Москва, 105005, ОГРН 1027700549942), обществу с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс" (ул. Ветеранов труда, д. 58, копр. 18, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1021801435732), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (ул. Ветеранов труда, д. 58, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1137232052242), об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен обозначающий словесный элемент "Панмагнин", сходный до степени смешения с товарным знаком истца "Панангин", установил:

открытое акционерное общество "Гедеон Рихтер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А40-249571/2015.

Определением от 25.10.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2016 в 15.00 (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 22.11.2016 в 15.00 (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-249571/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Судья

Т.В. Васильева