Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Интербев" (2-й Хорошевский пр., д. 7, к. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, принятые в рамках дела N А40-251977/12 по иску компании "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" / Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Центральной акцизной таможни (109240, ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интербев" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, принятое в рамках дела А40-251977/2015.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интербев" оставить без движения до 30.11.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1068/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2016 г. N С01-1068/2016 по делу N А40-251977/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1068/2016
07.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-251977/15
02.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32882/16
16.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4224/16