Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой ООО "АЛВИС Патент" (ул. Таганская, д. 3, г. Москва, 109147, ОГРН 1117746538117) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, принятые в рамках дела N А40-64592/2013 и приложенными к жалобе документами, установил:
ООО "АЛВИС Патент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, принятые в рамках дела N А40-64592/2013.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу ООО "АЛВИС Патент" оставить без движения до 01.08.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-813/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2016 г. N С01-813/2014 по делу N А40-64592/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
01.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8118/14
15.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1500/16
03.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
28.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
10.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
11.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
06.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
31.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2014
03.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8118/14
20.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13941/14
20.05.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18832/14
19.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-64592/13