Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2016 г. N С01-757/2015 по делу N А43-23561/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Литвака Сергея Александровича (г. Нижний Новгород, ОГРН 309526007600030) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-23561/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Литвака Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Город 52" (ул. Варварская, д. 32, оф. 201, 603006, Россия, г. Нижний Новгород, ОГРН 1115260009897) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, при участии в деле третьего лица: Шуклина Евгения Алексеевича (г. Нижний Новгород), и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Литвак Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город 52" (далее - общество "Город 52", общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 210 000 рублей и взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 200 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шуклин Евгений Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 70 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 400 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение суда первой инстанции изменено: с общества "Город 52" в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 343 рубля.

Впоследствии общество "Город 52" обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя 150 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а предприниматель в свою очередь обратился с заявлением о взыскании с общества "Город 52" 10 084 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 31.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области заявление общества "Город 52" удовлетворил в части: взыскал с предпринимателя в пользу общества 142 857 рубля 75 копеек, а заявление предпринимателя удовлетворил в части взыскания с общества 2285 рублей 71 копейки.

Руководствуясь пунктом 5 части 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с предпринимателя в пользу общества "Город 52" 140 571 рубль 44 копейки судебных расходов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 определение суда первой инстанции от 31.03.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением от 31.03.2016 и постановлением от 21.06.2016, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания расходов с истца.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвака Сергея Александровича от 09.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.09.2016 в 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Шуклина Евгения Алексеевича;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-757/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин