Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. N С01-172/2016 по делу N А51-9451/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2015 (судья Заяшникова О.Л.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Култышев С.Б., Глебов Д.А., Горбачева С.Н.), принятые в рамках дела А51-9451/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к обществу с ограниченной ответственностью "БАГЕТ Ко. ЛТД" (пр-кт Океанский, д. 13, г. Владивосток, Приморский край, 690091, ОГРН 1022502271274) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и части аудиовизуальных произведений, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАГЕТ Ко. ЛТД" (далее - общество "БАГЕТ Ко. ЛТД") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 505856, 505857, 388156 и части аудиовизуальных произведений, взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта и судебных расходов на приобретение товара.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 15 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит:

1) обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изложить первый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2015 в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАГЕТ Ко. ЛТД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856, 505857, 388156 и 1200 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску".

2) обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Весна пришла" и "До весны не будить" и принять в указанной части новый судебный акт, резолютивную частью которого изложить в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАГЕТ Ко. ЛТД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Весна пришла", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "До весны не будить" и 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4);

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от 24.02.2016 оставить без движения до 31.03.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-172/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев